АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-198828/2025-52-1437

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 42 600 руб.,

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 39 600 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 3 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца 30.10.2025 поступила апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между AO «ДГК» и CПAO «ИНГОССТРАХ» (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1590/15-23, оформлен полис ОСАГО № XXX 0465382278 от 30.12.2024.

Пунктом 2.2. Договора установлено действие договора по 31.12.2024, в том числе период выдачи страховых полисов с 00 час. 00 мин. 01.01.2024 по 24 час. 00 мин. 31.12.2024.

07.02.2025 зафиксирован страховой случай вследствие ДТП с участием принадлежащего Обществу автомобиля Toyota Land Cruiser гос. номер X206MH/l25RUS.

12.02.2025 представитель Общества обратился в CПAO «ИНГОССТРАХ» с необходимым пакетом документов за оформлением страховой выплаты.

05.03.2025 была выплачена сумма 168 100 руб. в качестве страховой выплаты.

Как указывает истец, выплаченная страховая сумма в указанном размере является недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser гос. номер X206MH/l25RUS, в связи с чем истец обратился в независимую экспертную организацию, для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта от 04.04.2025 № 146/25, произведенному независимым экспертом ООО «Компания Эксперт Плюс», сумма затрат на восстановление автомобиля после ДТП, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составляет 207 700 руб. Таким образом разница между выплатой CПAO «Ингосстрах» и оценкой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, по заключению эксперта, составляет 39 600 руб., в связи с чем AO «ДГК» направили в адрес страховщика претензию от 16.04.2025 № 260-13-04/4, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стоимость услуги по проведению независимой экспертизы ООО «Компания Эксперт Плюс» составляет 3 000 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

07.02.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак X206MH125 и транспортного средства 6590 00 государственный регистрационный знак H405CB125.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства 6590 00 государственный регистрационный знак H405CB125.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения, с передачей данный в автоматизированную систему.

Обязательная гражданская всех участников ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственником обоих транспортных средств является АО «Дальневосточная генерирующая компания», в качестве основания управления обоими транспортными средствами указаны путевые листы.

12.02.2025 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В качестве формы страхового возмещения заявителем было выбрана денежная форма - путем перечисления денежных средств на представленные реквизиты.

12.02.2025 СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, подписанный уполномоченным представителем истца без оговорок и замечаний относительно перечня установленных повреждений.

Повреждения облицовки багажника при осмотре не было установлено, раздел 57 акта осмотра не содержит отметок эксперта.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № 1597942 от 13.02.2025 ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***>, рассчитанная с применением Единой методики, без учета износа деталей и запасных частей составляет 305 300 руб., с учетом износа - 168 100 руб.

05.03.2025 на реквизиты истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет страхового возмещения была перечислена денежная сумма в размере 168 100 руб., из расчета стоимости восстановительно ремонта по Единой методике с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № 330208.

18.04.2025 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения в соответствии с выводами заключения ООО «Компания Эксперт Плюс» № 146/25 от 04.04.2025.

Для проверки расчета, представленного истцом, СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «НИК».

В соответствии с рецензией ООО «НИК» было установлено, что в расчет необоснованно включены манипуляции по восстановлению облицовки багажника, поскольку фотоматериалами повреждения данного элемента не подтверждаются, в акте осмотра, подписанном представителем истца без оговорок и замечаний данное повреждение не выявлено.

Данный элемент не относится к скрытым повреждениям, что исключает невозможности его обнаружения при первичном осмотре.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***>, рассчитанная с применением Единой методики, без учета износа деталей и запасных частей составляет 288 400 руб., с учетом износа - 162 100 руб., что соответствует размеру исполненного в пользу истца страхового возмещения, находится в пределах допустимой экспертной погрешности.

Экспертом при проведении рецензии наглядно продемонстрировано, что из расчета исключена лишь одна позиция – облицовка багажника лев. стоимостью 40 025, 68 руб.

26.04.2025 в удовлетворении требований претензии было отказано.

Размер ущерба, определенный по инициативе СПАО «Ингосстрах», является верным в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта при выплате по договору ОСАГО рассчитывается на основании Единой методики с учетом износа запасных деталей на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом первичного акта осмотра.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Таким образом, применение Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства обязательно при проведении независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков по страховым случаям, в т.ч. и в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.12.2014 с участием истца.

Согласно п. 3.6.5 Единой методики определение стоимости новой запчасти, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). Данные справочники согласно п. 7.1 Единой методики формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам).

В соответствии с п.18,19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае

составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья Р.Е. Галиева