АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Мотивированное РЕШЕНИЕ
в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
г. Краснодар Дело № А32-22728/2023
20 июля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (ИНН <***>)
к ООО «Золотое руно» (ИНН <***>)
о взыскании 344 595, 34 руб. задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании к ООО «Золотое руно» о взыскании 344 595, 34 руб. задолженности по договору оказания услуг.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-22728/2023 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу от 13.12.2021 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.
Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
14.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, между 17.01.2022г между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ООО «Золотое Руно», был заключен контракт № 0358400000821000274-0358400000821000274-1060-1068 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с объектов казарменно-жилищного фонда нужд ЖКС №3 (г. Краснодар) филиала ФБГУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - Контракт).
Стоимость Контракта: 597 000 рублей 00 копеек, с объёмом услуг (в соответствии с Приложением №3 к Контракту) в количестве 1869,732 м3.
Как указывает истец, финансовые обязательства истца, по заключенному контракту, исполнены за январь и февраль 2022 года в сумме 252 404,66 рублей. Не использованный остаток составляет 344 595,34 рубля.
Таким образом, задолженность Ответчика по договору составляет 344 595,34 рублей.
До настоящего времени, оплата фактически оказанных услуг на основании заключенного договора в полном объёме не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 344 595,34 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для защиты нарушенных прав и интересов истца в судебном порядке.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.
Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) службы № 3 (г. Краснодар) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является единственным поставщиком коммунальных услуг на объекты военной и социальной инфраструктуры. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
На основании приказа Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края № 147 от 12.04.2021 г. статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по Абинской зоне (Абинский и Северский районы) присвоен АО «Мусороуборочная компания», приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов № 2/2022-ТКО от 02.02.2022 г. установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для АО «Мусороуборочная компания».
Частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" определено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 8 указанной статьи).
Пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
При этом статья 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (специальный закон (норма) по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает изменение существенных условий контракта при принятии акта государственным органом, вследствие которого дальнейшее выполнения условий контакта будет невозможно.
Истец принятые по Договору обязательства исполнил в полном объеме и оказал Ответчику услуги по вывозу отходов, что подтверждается материалами дела.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 344 595,34 руб.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 344 595,34 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Золотое руно» (ИНН <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) 344 595, 34 руб. задолженности по договору оказания услуг № 0358400000821000274-0358400000821000274-1060-1068 от 17.01.2022.
Взыскать с ООО «Золотое руно» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 892 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.А. Чесноков