АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068
Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-11516/2023 «23» ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН
1225200040955, 603034, <...>) о взыскании 41 746 руб. 53 коп.
при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу о взыскании 41 746 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 19.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 055 руб. 17 коп.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом их уточнения).
При этом, суд руководствуется следующим.
Как усматривается из материалов дела, 06.06.2022 между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» и Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу был заключен договор об оказании услуг № 17685, который был продлен на 2023г.
Абоненту присвоен лицевой счет № 373000017685 в автоматизированной системе расчетов. Взыскатель добросовестно оказывал Должнику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору.
Должник, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги.
Расчетным периодом является один календарный месяц.
В нарушение условий договора, обязательство по оплате Должником исполняется ненадлежащим образом, поэтому у Должника за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом за период с января по октябрь 2023 (акт сверки приложен).
Между тем, согласно уточненному иску истцом предъявлена к взысканию задолженность за октябрь - декабрь 2022 года.
Арифметически расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу (ИНН <***>) в
пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) задолженность
по оплате услуг связи в сумме 12 055 руб. 17 коп., 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья М.Г.Ключникова
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи