Решение по делу № А81-2729/2025 от 01.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-2729/2025

01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 589 450 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 директор;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №Д0157/ПСС-24 от 24.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Акор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» о взыскании задолженности по договору № 5116523 на выполнение работ на объекте: «Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде» в размере 1 513 762 рублей 62 копеек, неустойки в размере 75 688 рублей 13 копеек.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о зачете, в котором указал, что субподрядчиком был нарушен срок окончания выполнения работ - 31 мая 2024 года согласно пункта 14.1. в редакции Дополнительного Договором соглашения № 1 от 17.04.2024. установлена неустойка за нарушение срока выполнения работ размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (п. 19.4). По расчету ответчика размер неустойки составил 501 659 рублей 50 копеек. Таким образом, у Подрядчика имеется встречное денежное требование, срок исполнения которого наступил. В связи с чем, просит произвести зачет требования путем уменьшения суммы задолженности по оплате работ, размер задолженности после проведения зачета составит 1 012 103 рубля 12 копеек.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражает, частично признает исковые требования в размере 1 012 103 рубля 12 копеек.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 18 августа 2025 года до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Акор» (Субподрядчик) был заключен договор № 5116523 на выполнение работ на объекте: «Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде» (далее – Договор).

Согласно п. 4.1 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на объекте «Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде» выполнить рибозу по поставке, монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования с предоставлением исполнительной документации и сдать Результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его.

В счет цены Договора в соответствии с условиями настоящего Договора, Приложениями к нему и Рабочей документацией Субподрядчик выполняет Работы, включая следующие:

- поставка Материалов и Оборудования (лифтового оборудования), выполнение монтажных Работ; пуско-наладочные работы лифтового оборудования; Пусконаладочные работы системы диспетчерского контроля и связи; полное техническое освидетельствование лифта;

- формирование и предоставление Подрядчику Исполнительной документации, в том числе разработать и согласовать с заказчиком (Генподрядчиком, техническим заказчиком) инструкцию по эксплуатации лифтового оборудования;

- устранение недостатков и дефектов, допущенных Субподрядчиком в ходе производства работ;

- ввод объекта, постановка на учет смонтированного объекта в органах Ростехнадзора; выполнение иных Работ, необходимых для достижения предусмотренного Договором Результата Работ;

- выполнение гарантийных обязательств в соответствии с Договором и Законодательством.

Согласно п. 14.1 Договора Начало срока выполнения работ: 21.07.2023, окончание срока выполнения работ: 16.11.2023.

Согласно 17.1 Договора Стороны договорились, что за выполнение Субподрядчиком всех Работ и исполнение им всех его иных обязательств по настоящему Договору Подрядчик уплатит Субподрядчику цену, которая будет определена в соответствии с настоящей Статьей 17.1 («Цена Договора»). При этом Стороны договорились, что Цена Договора на момент заключения Договора определена Расчетом договорной цены (Приложение 6 к настоящему Договору) и ориентировочно составляет 3 796458 (Три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Цена договора состоит из:

Стоимости Оборудования с учетом доставки до Объекта строительства в размере 34 470 долларов США, что на момент заключения Договора составляет 3046658 (Три миллиона сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Лифта в настоящем Договоре указана в валюте доллар США. Оплата за Оборудование и его поставку до объекта строительства производится в российских рублях. Подлежащая оплате в рублях стоимость Оборудования, определяется по официальному курсу валюты на день оплаты платежа.

Стоимости монтажа лифтового оборудования, пуско-наладочные работы лифтового оборудования, пусконаладочные работы системы диспетчерского контроля и связи, полное техническое освидетельствование лифта в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

17.04.2024 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения Стороны согласовали внести изменение в Договор на выполнение строительно-монтажные работы на объекте: «Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде».

Согласно п. 2 Соглашения внести изменение в п. 14.1. Договора и изложить его в новой редакции: Если иное не указано в настоящем Договоре, срок выполнения работ по настоящему Договору составляет:

Начало Работ: 21 июля 2023г

Окончание Работ: 31 мая 2024г.

Согласно п. 14.3 договора в случае возникновения задержки или препятствия в выполнении работ по причине обстоятельств неопределимой силы и если выполнение работ фактически задержано по этой причине и Субподрядчик добросовестно старался свести к минимуму время задержки, то, в этом случае, сроки Графика выполнения работ, на которых отразилась задержка, продляются на количество дней, равно времени задержки.

06.05.2024 Субподрядчиком был закончен монтаж лифта и лифт был передан Подрядчику для проведения строительных и отделочных работ.

Данный факт подтверждается актом передачи лифта для проведения строительно-отделочных работ от 06.05.2024.

05.08.2024 подрядчик закончил строительные и отделочные работы.

05.08.2024 субподрядчиком был получен положительный Акт №91 Полного технического освидетельствования лифта независимым инженерным центром «Высота».

07.08.2024 субподрядчик задекларировал результат завершения всех работ и получил Декларацию о соответствии № ЕАЭС N RU Д-TR.PA06.В.86993/24 от 07.08.2024.

11.08.2024 года был составлен Акт приемки лифта в эксплуатацию.

04.10.2024 Субподрядчиком был направлен счет на оплату № 46 на сумму 1 513 762 рублей 62 копеек.

Также, 04.10.2024г. в качестве подтверждения выполнения Субподрядчиком всех работ, между Подрядчиком и Субподрядчиком были подписаны окончательные Акты приемки выполненных объемов работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчику были переданы все необходимые счета-фактуры.

15.01.2025 Субподрядчиком (Истцом) была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия с требованием выплатить сумму долга по Договору в размере 1 513 762, 62 рублей.

23.01.2025 Ответчик направил ответ на досудебную претензию, согласно которому Ответчик отказался удовлетворять требования Истца. Кроме того, Ответчик необоснованно выдвинул встречное требование о взыскании неустойки по Договору.

Согласно п. 18.5.4 Договора, если предоставленные Субподрядчиком согласно Статье 18.5.1. документы корректны, Подрядчик подписывает соответствующий Акт выполненных Работ и обязан оплатить соответствующий счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета на оплату.

Согласно п. 19.9. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ по настоящему Договору на срок свыше 30 (тридцати) дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа.

04.11.2024 Подрядчик должен был оплатить работы Суподрядчика.

Поскольку подрядчик вовремя не оплатил работы субподрядчика, была исчислена неустойка, которая составила 75 688 рублей 13 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга и неустойки.

Ответчик требования истца не исполнил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Фактически Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял выполненные работы на сумму 3 981 424,62 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 04.10.2024 № 1 формы КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.10.2024 № 1.

Ответчик против наличия задолженности не возражает, вместе с тем ответчик не согласен с предъявленной суммой, поскольку 23.01.2025 в адрес истца было направлено заявление о зачете обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ №Исх0206/ПСС-25.

С учетом произведенного зачета размер задолженности ответчика по оплате выполненных по договору работ составляет 1 012 103 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 18.5.4. Договора Подрядчик обязан оплатить принятые работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета на оплату.

Согласно п. 19.9. Договора при нарушении Подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ на срок свыше 30 (тридцати) дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа.

Работы были приняты подрядчиком 04.10.2024, соответственно срок оплаты не позднее 04.11.2024, при этом право предъявления неустойки возникает с 05.12.2024.

При этом, в связи с применением 5% ограничения при расчете размера неустойки, размер неустойки, предъявленной Истцом, уменьшению не подлежит.

Ответчик признает задолженность по оплате основного долга в размере 1 012 103 рубля 12 копеек.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является реализацией воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета.

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Актуальность применения указанных разъяснений подтверждена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

Сформированная правовая позиция о ретроспективном эффекте (обратной силе) зачета получила дальнейшее развитие в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых 7 100058_1657885 вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С этого же момента прекращают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ). Таким образом, исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 по делу № 305-ЭС-12236.

Как указано судом и усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено о зачете неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, а именно за нарушение срока.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 19.4 договора за нарушение срока выполнения работ субподрядчик неустойка размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

По расчету ответчика неустойка составила 501 659 рублей 50 копеек за период с 01.06.2024 по 04.10.2024.

Вместе с тем, в возражениях истец указывает, что 04.10.2024г. – это дата подписания финансовых документов (КС2; КС3; счет-фактуры). Фактическая дата окончания работ – 11.08.2024, что подтверждено Актом приемки лифта в эксплуатацию установленной формы. Завершить работы до 31.05.2024г. (в срок предусмотренный ДС№1 от 17.04.2024г.) Субподрядчик не имел возможности, так как фронт работ находился в ведении Подрядчика до 05.08.2024г., что подтверждено Актом передачи лифта для проведения отделочных работ от 06.05.2024г. и Актом Полного технического освидетельствования №91 от 05.08.2024г.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Между тем, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки - от подрядчика и заказчика.

Условие договора о том, что датой исполнения обязательств подрядчика по договору является дата утверждения заказчиком акта приёмки выполненных работ, может быть истолковано как условие о приёмке работы без недостатков.

Однако такое толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае договором для приёмки этих работ. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Право заказчика осуществлять приёмку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (её результатов) и оформления итогов такой приемки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018).

Следовательно, обязательство подрядчика по выполнению работ может считаться исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приёмке.

Таким образом, суд считает верным утверждение истца о факте предъявления результата работ, а именно передачи объекта в эксплуатацию 11.08.2024, что подтверждено Актом приемки лифта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту должна быть рассчитана за период с 01.06.2024 по 11.08.2024 и составит 286 662 рубля 57 копеек.

Таким образом, в результате зачета к оплате истцом должна быть предъявлена сумма в размере 1 227 100 рублей 05 копеек (1513762,62-286662,57).

Учитывая изложенное требование истца об оплате задолженности подлежит удовлетворению с учетом произведенного зачета в размере 1 227 100 рублей 05 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 75 688 рублей 13 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически не верно.

Учитывая произведенный зачет, сумма на которую должна быть начислена неустойка составляет 1 227 100 рублей 05 копеек.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом ограничения 5%.

По расчету суда размере неустойки за период с 06.12.2024 по 17.02.2025 составляет 61 355 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца об оплате неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 61 355 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С учетом признания исковых требований в части истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 35 001 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 5116523 на выполнение работ на объекте: «Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде» в размере 1 227 100 рублей 05 копеек, неустойку в размере 61 355 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 919 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 20 от 21.03.2025 в размере 35 001 рубль.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова