Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-9549/2024

05 января 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Норский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о

взыскании 5 393 568,51 руб.

Третьи лица: министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125993, <...>); государственное казенное учреждение Амурской области «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>), министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675000, <...>)

При участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 3/2024 от 02.02.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

Минприроды России: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

ГКУ «Амурский центр ГЗ И ПБ»: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» (далее – истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Норский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по тушению лесного пожара № 2 в размере 5 300 561,74 руб., настойки в сумме 93 006,77 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по заключенным между странами контрактам от 19.07.2024 № 362/24, № 364/4 на оказание услуг по тушению лесного пожара № 2, ненадлежащее исполнение обязательств по которым также послужило основанием для начисления ответчику неустойки.

В заседание 18.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований - просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по тушению лесного пожара № 2 в размере 5 444 053,91 руб., настойку в сумме 253 528,96 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца в заседание 09.12.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика:

- по контракту № 362/24 от 19.07.2024 сумму основного долга за оказанные услуги в размере 2 090 646, 76 руб.; пени за период с 03.09.2024 по 09.12.2024 в размере 143 418, 37 руб.

- по контракту № 364/24 от 19.07.2024 сумму основного долга за оказанные услуги в размере 3 353 407, 15 руб.; пени за период с 20.09.2024 по 09.12.2024 в размере 182 002, 18 руб.

- расходы за оплату госпошлины в размере 195 927 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 25.12.2024 истец настаивал на уточненных исковых требованиях, представил обоснование требований.

Ответчик и министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области отзывов на иск и запрошенных документов не представили.

Представитель ГКУ «Амурский центр ГЗ И ПБ» в заседании 09.12.2024 пояснил, что изначально в сводном расчете третьего лица имелись ошибки; письменного отзыва не представил.

От ГКУ «Амурский центр ГЗ И ПБ» в заседание 25.12.2024 поступил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

От министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в заседание 09.12.2024 поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, и материалов дела, в рамках соглашения о взаимодействии на период тушения лесных пожаров на территории государственного природного заповедника от 31.01.2024 г. (далее - Соглашение), заключенного между Государственным автономным учреждением Амурской области «Амурская авиабаза» (далее - Амурская авиабаза) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный заповедник «Норский» (далее - Норский заповедник) в период с 28.06.2024 по 18.07.2024 Амурской авиабазой Норскому заповеднику были оказаны услуги по тушению лесного пожара № 2.

Тушение лесного пожара № 2 в соответствии с п. 1.2. Соглашения осуществлялось по письменной заявке Норского заповедника от 28.06.2024 г. № ТМ 04-33/131, переданной посредством электронной связи через региональную службу Амурской авиабазы. Положением пункта 5.1. Соглашения сторонами определен срок его действия по 31.12.2024 г.

В связи с большим количеством пожаров и задействованности в них штатных сотрудников к участию в данном пожаре дополнительно были привлечены сотрудники ГКУ Амурской области «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности» (далее - Центра ГЗ и ПБ) (заявка № б-н от 29.06.2024 г.).

На основании Сводного расчета Центра ГЗ и ПБ, расшифровок налета воздушных судов на пожаре № 2 в соответствии с п. 1.1 Соглашения Амурской авиабазой были подготовлены и подписаны обеими сторонами следующие контракты:

- контракт № 362/24 от 19.07.2024 г. на выполнение авиационных работ по тушению лесного пожара № 2 в период с 28.06.2024 по 18.07.2024 г., по максимальной цене контракта - 3 040 940 (три миллиона сорок тысяч девятьсот сорок) руб. 76 коп., в том числе НДС 20% (далее - контракт № 362/24);

- контракт № 364/24 от 19.07.2024 г. на оказание услуг по тушению лесного пожара № 2 в период с 28.06.2024 по 18.07.2024 г., по максимальной цене контракта в 7 000 000 (семь миллионов) руб. 00 коп, НДС не облагается (далее - контракт № 364/24).

Как пояснил истец, позднее, после оформления всего пакета документов по пожару, фактическая стоимость услуг по контрактам составила:

по контракту № 362/24 - 2 090 646 (два миллиона девяносто тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 76 коп., в том числе НДС 20% - 348 441 руб. 13 коп.;

по контракту № 364/24 - 3 209 914 (три миллиона двести девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 98 коп., НДС не предусмотрен.

По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных по контракту № 362/24 услуг составила - 2 090 646,76 руб., факт оказания которых ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в дело документами, в частности: справками по тушению лесного пожара, расшифровками налета воздушных судов на пожаре № 2, заявками на полет, копиями бортовых журналов, отчетами на выполнение заявок наполет, а также первичной бухгалтерской документацией к контракту 362/24 от 19.07.2024: акт №00ГУ-000140 от 05.08.2024, счет- фактура № 00ГУ-000168 от 05.08.2024.

Общая стоимость оказанных по контракту № 364/24 услуг составила – 3 209 914,98 руб., факт оказания которых ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в дело документами, в частности: справками по тушению лесного пожара, расшифровками налета воздушных судов на пожаре № 2, заявками на полет, копиями бортовых журналов, отчетами на выполнение заявок наполет, а также первичной бухгалтерской документацией к контракту 364/24 от 19.07.2024: акт №00ГУ-000139 от 05.08.2024, счет-фактура № 00ГУ-000167 от 05.08.2024.

Как пояснил истец и не оспорил ответчик, в связи с обнаружением исполнителем технической ошибки в Сводном расчете (не учтена стоимость пайков на сумму 239 729,70 руб. выдаваемых истцом для обеспечения питанием сотрудников ГКУ «Амурский центр ГЗ и ПБ», привлеченного в качестве соисполнителя по договору № 450/24; неверный расчет зарплаты), общая стоимость оказанных по контракту № 364/24 услуг изменилась и составила 3 353 407,15 руб.

С учетом установленного контрактами срока оплаты (в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг), оплата по контракту № 362/24 должна была быть произведена до 02.09.2024, по контракту № 364/24 08.09.2023 до 19.09.2024.

В связи с отсутствием оплаты в адрес Норского заповедника по электронной почте 09.10.2024 г. была направлена претензия (исх. № 1598 от 09.10.2024 г.) с требованием до 21.10.2024 г. произвести оплату за оказанные услуги при тушении пожара № 2, оригинал претензии с актом сверки был направлен Почтой России (ШПИ - 80080202738327).

Поскольку до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг по тушению лесного пожара № 2 ответчиком не произведена, государственное автономное учреждение Амурской области «Амурская авиабаза» обратилось в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами взаимоотношения, квалифицированы судом как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса РФ и общими нормами обязательственного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на предложение суда, доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги при тушении лесного пожара № 2 по контракту № 362/24 от 19.07.2024 в размере 2 090 646,76 руб., по контракту № 364/24 от 19.07.2024 в размере 3 353 407,15 руб. ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по контракту № 362/24 от 19.07.2024 в размере 2 090 646,76 руб.; по контракту № 364/24 от 19.07.2024 в размере 3 353 407,15 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по контракту № 362/24 от 19.07.2024 за период с 03.09.2024 по 09.12.2024 в размере 143 418, 37 руб.; по контракту № 364/24 от 19.07.2024 за период с 20.09.2024 по 09.12.2024 в размере 182 002, 18 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, ответственность Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Норский» установлена сторонами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно прилагаемому расчету, размер начисленной пени по контракту № 362/24 от 19.07.2024 за период просрочки с 03.09.2024 по 09.12.2024 составил 143 418,37 руб., проверив который суд признает его верным, а требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер начисленной пени по контракту № 364/24 от 19.07.2024 за период просрочки с 20.09.2024 по 09.12.2024 составил 182 002,18 руб. (при этом расчет произведен истцом на сумму долга 3 209 914,98 руб., т.е. без учета суммы неучтенной стоимости пайков), проверив который суд признает его верным и не нарушающим прав ответчика, а требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в общей сумме 195 927 руб. (по платежным поручениям № 013423 от 02.11.2024 на сумму 9 120 руб., № 012334 от 10.10.2024 на сумму 186 807 руб.), расходы по уплате которому подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Норский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту № 362/24 от 19.07.2024 основной долг за оказанные услуги в размере 2 090 646, 76 руб. и пени за период с 03.09.2024 по 09.12.2024 в размере 143 418, 37 руб.; по контракту № 364/24 от 19.07.2024 основной долг за оказанные услуги в размере 3 353 407, 15 руб. и пени за период с 20.09.2024 по 09.12.2024 в размере 182 002, 18 руб. (всего 5 769 474,46 руб.), расходы за оплату госпошлины в размере 195 927 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза