200/2023-204075(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-18968/2023

г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-425), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Тяговые Системы», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЭКСПРЕСС», г.Богородск Нижегородской области(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: ФИО1, г.Людиново Калужской области, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ставрополь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Экосолюшн», г.Красногорск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

при участии: истца: ФИО3 - представитель по доверенности ответчика: не явился, извещен; третье лицо: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Тяговые Системы», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЭКСПРЕСС», г.Богородск Нижегородской области, о взыскании 1 55 756руб. 70коп. ущерб, причиненный утратой груза.

Определением от 05.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Людиново Калужской области..

Определением от 21.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Экосолюшн», г.Красногорск Московская область.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ковроский» по Владимирской области.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и обязанности отдела полиции, в который подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи спорного груза.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 03.05.2023 между ООО «Современные Тяговые Системы» (ООО «СТС», заказчик) и ООО «Дельтаэкспресс» (ООО «Дельта», исполнитель) был заключен договор заявка № 1 от 03.05.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

По условиям заявки № 1 от 03.05.2023 исполнитель обязался выполнить услуги, связанные с перевозкой груза (металлопрокат, 20 тонн) по маршруту Московская обл., г.Дмитров, рабочий <...> (грузоотправитель: ООО «Дмитровский Металлоцентр» - склад ООО «Торговый Дом ММК») - Нижегородская обл.. г.Ворсма. ул.Ленина, 86, корп.2 (грузополучатель: Завод «ФОКСБАС»), водитель ФИО1, а/м Камаз, г/н <***>, в срок с 03.05.2023 по 04.05.2023.

В целях выполнения заявки от 03.05.2023 ООО «Дельтаэкспресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор заявку от 03.05.2023 на перевозку груза по маршруту Московская обл., г.Дмитров, рабочий <...> (грузоотправитель: ООО «Дмитровский Металлоцентр» - склад ООО «Торговый Дом ММК») - Нижегородская обл.. г.Ворсма. ул.Ленина, 86, корп.2 (грузополучатель: Завод «ФОКСБАС»), водитель ФИО1, а/м Камаз, г/н <***>, дата доставки 04.05.2023.

Водитель ФИО1 принял груз общей стоимостью 1 555 756 руб. 70коп., что подтверждается универсальным передаточным документов № 00607/3055 от 03.05.2023.

05.05.2023 ООО «Дельтаэкспресс» сообщило о выгрузке груза по адресу: <...>. 75-А.

ООО «СТС» направило в адрес ООО «Дельтаэкспресс» письмо с требованием предоставить информацию о грузе ( № 0505 от 05.05.2023), ответа не последовало.

10.05.2023 направлено требование (претензия) № 1005-1 от 10.05.2023 с требованием в течение 30 дней со дня получения претензии, возместить стоимость утраченного груза в сумме 1 555 756 руб. 70 коп.

Письмом от 01.06.2023 № 01/06 ООО «Дельтаэкспресс» сообщило, что в отношении водителя ФИО1, осуществляющего перевозку утраченного груза на автомобиле КАМАЗ У639СК790 подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершенного им преступления.

В связи с утратой груза ООО «СТС» обратилось в Отдел МВД России но Бутырскому району города Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела (талон- уведомление № 664, по КУСП 6130).

На основании указанных обстоятельств истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

На основании пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок груза - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно части 1 статьи 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа, в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из пункта 5 постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим

предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (force major), к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации, также как и общая норма пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности в силу force major, предусматривает объективные (а не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Дельтаэкспресс» приняло на себя обязательство по доставке груза - металлопрокат, что подтверждается заявкой № 1 от 03.05.2023, УПД от 03.05.2023 № 00607/3055, транспортной накладной от 03.05.2023.

Доказательств доставки груза по адресу, согласованному в заявки от 03.05.2023, Нижегородская обл.. г.Ворсма. ул.Ленина, 86, корп.2 (грузополучатель: Завод «ФОКСБАС»), в материалы дела не представлено.

Факт утраты груза отражен в объяснениях представителя ООО «Дельтаэкспресс» от 05.05.2023, предоставленных в ОД МО МВД России "Ковровский", кроме того, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается талоном- уведомлением № 664 от 10.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств отсутствия вины в утрате груза не представил. Ссылка на заключение с ИП ФИО2 договора заявки на перевозку спорного груза, судом рассмотрена и отклонена, так как договорные отношения по доставке груза с истцом возникли именно у ответчика, что не лишает в последующем ООО «Дельтаэкспресс», в рамках договора заявки от 03.05.2023, обратится к исполнителю с регрессными требованиями.

Размер причиненных убытков определен на основании УПД от 03.05.2023, согласно которой общая стоимость груза составила 1555756руб. 70коп.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного утратой перевозимого груза в сумме 1555756руб. 70коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАЭКСПРЕСС», г.Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные тяговые системы», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1555756руб. 70коп. материального ущерба, 28558руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина