1583/2023-237006(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6027/2023

Дата принятия решения – 16 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Муртазиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. о. Истра (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 271 185 руб. 71 коп., неустойки 1 013 487 руб. 79 коп.,

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. о. Истра к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара, о взыскании задолженности в размере 271 185 руб. 71 коп., неустойки 1 013 487 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истцом исковых требований, истец просила взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору № 4 в сумме 175 499 руб. 49 коп. из них: роялти за январь 2020 г. 56 506 руб. 35 коп., роялти за февраль 2020 г. 64 867 руб. 47 коп., роялти за март 2020 г. 54 125 руб. 67 коп.; неустойку за период с 06.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в сумме 663 192 руб. 01 коп., проценты за период с 02.10.2022 г. по 21.07.2023 г. в сумме 10 566 руб. 03 коп., продолжать начислять проценты по 395 ГК РФ с 22.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание 09.08.2023 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом.

в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.08.2023 до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии лицензионного договора, копии акта приема-передачи от 25.09.2017г.

Документы приобщены к материалам дела.

В результате исследования материалов дела в их совокупности арбитражный суд установил следующее.

25.09.2017 между ИП ФИО1 (Лицензиар) и ИП ФИО2 (Лицензиат) был заключен лицензионный договор № 4 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Лицензиар предоставляет на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на право использования секрета производства (ноу-хау), включающее в себя права использования Коммерческого обозначения, Базы Знаний «Чио Чио», ERP-системы управления парикмахерской, Фирменного стиля оформления парикмахерской, бренд-буков, дизайн-макетов, право на открытие 1 (одной) парикмахерской на территории, определенной в Договоре и иных указанных в настоящем Договоре исключительных прав, принадлежащих Лицензиару, на определенной Сторонами территории.

В соответствии с п. 1.1.1 Лицензия, передаваемая по настоящему договору, является неисключительной.

Актом приема-передачи от 25.09.2017 ИП ФИО1 передал ИП ФИО2 право использования в предпринимательской деятельности Лицензиата Секрета производства, принадлежащего Лицензиару. Право передано в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что вознаграждение Лицензиара состоит из единовременного фиксированного платежа за предоставление Лицензии (паушального взноса), единовременного фиксированного платежа за получение Лицензиатом права на открытие второй и последующих Парикмахерских (оплата за новый салон), а также ежемесячной абонентской платы (роялти).

Согласно п. 2.5 Размер роялти составляет:

• В случае своевременной оплаты в соответствии с п. 2.7 настоящего Договора - 3 процента от общей выручки Лицензиата, полученной за отчетный период;

• В случае нарушения срока, предусмотренного п. 2.7 настоящего Договора - 4 процента от общей выручки Лицензиата, полученной за отчетный период

В соответствии с п. 2.7 роялти подлежит оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Для целей правильного исчисления размера роялти, подлежащего уплате, Лицензиат ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязуется предоставить Лицензиару отчет о размере полученной выручки, а также полно и достоверно отражать сведения о размере полученной выручки в ERP-системе. Непредставление отчета о выручке, а равно умышленное внесение недостоверных или неполных данных в ERP-систему, является существенным нарушением условий настоящего Договора (п. 2.5.3 Договора).

На основании п. 10.1. Договора в целях осуществления Лицензиатом предпринимательской деятельности с использованием Лицензии по настоящему Договору Стороны, не позднее 30 (тридцати) дней с момента вступления в силу настоящего Договора заключают Договор на поставку оборудования и расходных материалов, необходимых для открытия и функционирования парикмахерской.

Лицензиат приобретает оборудование и расходные материалы, необходимые для открытия и функционирования Парикмахерской, непосредственно у Лицензиара, у поставщика, рекомендованного Лицензиаром или у поставщика, согласованного с Лицензиаром (п. 10.2 Договора).

Во исполнение данного пункта Ответчиком был заключен договор поставки № ДП004 от 25.09.2017 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1

Задолженность по роялти платежам, с учетом уточнения исковых требований составила 175 499 руб. 49 коп. (за январь, февраль, март 2020 г.)

Согласно п.2.5 Договора, роялти составляют 3% от общей выручки, полученной за отчетный период.

Согласно п.2.5.2 под отчетным периодом стороны понимают календарный месяц.

Согласно отчету выручка по всем восьми салонам ответчика за январь 2020 года составила 1 883 545 руб. (скрин отчетной таблицы выручки Франчайзи за январь 2020 г.) , ввиду чего ответчику был выставлен счет на оплату роялти за январь 2020 г. в сумме 56 506,35 руб., что составило 3% от сумму приведенной выручки.

Согласно отчету выручка по всем восьми салонам ответчика за февраль 2020 года составила 2 162 249 руб. (скрин отчетной таблицы выручки Франчайзи за февраль 2020 г.), ввиду чего ответчику был выставлен счет на оплату роялти за февраль 2020 г. в сумме 64 867,47 руб., что составило 3% от сумму приведенной выручки.

Согласно отчету выручка по всем восьми салонам ответчика за март 2020 года составила 1 808 939 руб. (скрин отчетной таблицы выручки Франчайзи за март 2020 г прилагаю), ввиду чего ответчику был выставлен счет на оплату роялти за март 2020 г. в сумме 54125,67 руб., что составило 3% от сумму приведенной выручки.

В адрес ИП ФИО2 14.04.2022 была направлена претензия (почтовый идентификатор 80111571489869) с требование оплатить задолженность в размере 271 185,71 руб. Претензия ответчиком не была получена и вернулась в адрес истца.

Ответчик оплату не произвел, на направленную претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ).

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации (пункт 3 статьи 1235 ГК РФ).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается (пункт 4 статьи 1235 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с пунктом 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим, лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как указано в пункте 1 статьи 1236 ГК РФ, лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной) (пункт 2 названной статьи)

Как следует из пункта 1 статьи 1465 ГК РФ, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу статей 1466 и 1469 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом путем предоставления права использования секрета производства.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

Проанализировав условия лицензионного договора № 4 от 25.09.2017г., суд приходит к выводу, что договор был заключен сторонами в установленном порядке, форма договора была соблюдена, все существенные условия согласованы сторонами, выполнены условия по предоставлению пользователю права использования секрета производства, стороны приступили к исполнению договора.

При этом ни на момент заключения лицензионного договора, в том числе при подписании акта о передаче секрета производства (ноу-хау), ни на момент исполнения договора, ответчик не заявлял о несогласии с предметом договора или о непередаче ему секрета производства (ноу- хау).

На момент заключения оспариваемого договора лицензиату было известно о характеристиках передаваемого ему секрета производства (ноу-хау). Лицензионный договор содержит подробное описание состава секрета производства, а также перечня услуг, оказываемых лицензиаром по договору (по письменной просьбе лицензиата).

Содержание спорного лицензионного договора в достаточной степени позволяет установить волю сторон, его предмет и условия.

Условия договора позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл предмета договора и используемых объектов, договор был подписан без возражений, стороны приступили к его исполнению. Это повлекло для каждой из сторон юридически значимые последствия, обусловленные их характером и правовой природой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный лицензионный договор, акт приема-передачи секрета производства подписаны сторонами добровольно, договор сторонами

исполнялся ими, а значит, на момент заключения этого договора лицензиату было известно о характеристиках передаваемого ему секрета производства (ноу-хау).

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Как установлено пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 18.5 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар имеет право в одностороннем порядке в случае существенного нарушения условий договора со стороны лицензиата расторгнуть договор, в том числе в случае нарушения сроков оплаты роялти более чем на 10 банковских дней либо нарушение сроков оплаты роялти более чем на 3 банковских дня 4 и более раза в течение каждого года действия договора (п. 15.5.1 Договора).

Прекращение деятельности договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором и возникших до момента прекращения, а также обязательств связанных с прекращением договора и закрытием парикмахерской лицензиата (п. 19.1 договора).

03.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию и уведомление о расторжении договора (л.д. 43).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что лицензионный договор № 1 от 29.09.2017 расторгнут с 12.04.2022.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию роялти в размере 175 499 руб. 49 коп. за период с января 2020 года по март 2020 года.

Также истец просит взыскать с ответчика 663 192 руб. 01 коп. неустойки по пункту 16.1 договора за нарушение сроков оплаты роялти, исходя из размера 0,5 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.02.2020г. по 31.03.2022г. за исключением периода действия моратория.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен, количество дней просрочки исполнения обязательства не оспорено.

При отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.

Также истцом заявлено о взыскании 10 566 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 21.07.2023 г. и с 22.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Поскольку свои обязательства перед истцом ответчик до вынесения решения по делу не исполнил, суд находит требование истца о взыскании 10 566 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 21.07.2023 г. и с 22.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. В виду уменьшения истцом размера исковых требований оплаченная госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. о. Истра (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175499 рублей 49 копеек долга, 663192 рубля 01 копейку неустойки, 10566 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки Банка России, за период с 22.07.2023 до момента фактического исполнения, 19985 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат 5862 рублей оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:00:00

Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна