АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15152/2024

г. Киров

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Первая башенная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ул. Маши ФИО1, д.34, эт./пом 4/III, ком.1)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610035, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2

об обязании выполнить действия, о взыскании 284 150 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 05.05.2025,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.12.2024,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.12.2024 к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) об обязании выполнить действия, а именно: обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта связи по адресу <...> в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13-201-224/22/Б (далее - договор).

Истец также просил присудить в его пользу судебную неустойку в размере 20 000 рублей в день в случае неисполнения судебного акта; а также взыскать неустойку в размере 284 150 рублей 72 копейки за период с 21.01.2023 по 20.01.2024 за неисполнение обязательств по договору и судебные расходы.

Исковые требования основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве от 28.01.2025, дополнениях к нему. Ответчик ссылается на затруднительное финансовое положение, требования истца в части исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения не оспаривает.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – объект связи, расположенный по адресу: <...>.

Истец пояснил, что по состоянию на 05.12.2024 ответчик не исполнил обязательства по договору и не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, что подтверждается отсутствием подписанного акта технологического присоединения, перепиской сторон и фактическим отсутствием электроэнергии на объекте истца.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком, в том числе, после получения претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется Правилами № 861.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила №861 в пункте 7 устанавливают процедуру технологического присоединения.

Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»).

Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил №861).

В силу стастьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт неисполнения до настоящего времени ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлен судом; ответчиком также не оспаривается, что срок исполнения мероприятий по договору со стороны ответчика наступил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности выполнить предусмотренные договором мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта связи по адресу <...> в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом положений статьи 174 АПК РФ, существа принимаемого решения, пояснений сторон, суд полагает разумным срок совершения действий по осуществлению технологического присоединения ответчиком в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 31, 32 Постановление № 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Исходя из фактических обстоятельств спора, позиций сторон, требований разумности, справедливости и обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере в 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты определенной судом для его исполнения (по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу) до момента его фактического исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 284 150 рублей 72 копейки за период с 21.01.2023 по 20.01.2024 за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик полагает, что данное требование является реестровым, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения.

Истец полагает, что данное требование должно быть рассмотрено в настоящем деле.

20.11.2023 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом (дело № А28-7283/2023).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2024 (резолютивная часть объявлена 23.09.2024) по делу № А28-7283/2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначена ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Требование о взыскании неустойки по настоящему делу основано на договоре, заключенном в 2022 году, срок исполнения которого наступил до принятия заявления о признании ответчика банкротом к рассмотрению.

Поскольку начальная дата начисления неустойки по расчету истца – 21.01.2023 (до принятия заявления), исковое заявление подано в суд после введения наблюдения, суд полагает, что данное требование относится к реестровым и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 284 150 рублей 72 копейки за период с 21.01.2023 по 20.01.2024 за неисполнение обязательств по договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 69 208 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19208 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта связи по адресу <...> в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13-201-224/22/Б.

По истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Первая башенная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ул. Маши ФИО1, д.34, эт./пом 4/III, ком.1) судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Первая башенная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ул. Маши ФИО1, д.34, эт./пом 4/III, ком.1) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 284 150 (двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 72 копейки оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Первая башенная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ул. Маши ФИО1, д.34, эт./пом 4/III, ком.1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 208 (девятнадцать тысяч двести восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.12.2024 № 16340.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова