АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-22283/2024
02 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7606135538, ОГРН 1237600004784) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабпромрем» (ИНН 5012108350, ОГРН 1225000098278)
о взыскании 46 961,20 руб.,
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, диплому;
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабпромрем» (далее – ООО «Снабпромрем», ответчик) о взыскании 46 961,20 руб. (с учетом исправления в цене иска арифметической ошибки), в том числе 41 050 руб. задолженности по договору от 12.04.2024, 5911,20 руб. пени за период с 30.07.2024 по 20.12.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ).
Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 11 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также дополнительно известить сторон.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в течении дня до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 у ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (подрядчик) и ООО «СНАБПРОМРЕМ» (заказчик) заключили договор строительного подряда № 07-04-24 (далее по тексту - договор).
02.05.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее по тексту - дополнительное соглашение).
Согласно договору подрядчик, приняли на себя обязательство выполнить работы, в объёме и порядке, предусмотренном договором и дополнительным соглашением к нему, что и было сделано.
В свою очередь, заказчик, приняла на себя обязанность принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёт производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Согласно пункту 4.2 договора днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.
Результат выполненных подрядчиком работ как по основному договору, так и по дополнительному соглашению принят заказчиком.
Заказчиком произведена частичная оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии с основным договором.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (Приложения № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения и составляет 41050,00 руб., в т.ч. НДС 20 % - 6841,67 руб.
Акт приемки-сдачи работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выполненных по дополнительному соглашению, были подписаны сторонами 24.07.2024 путём электронного документооборота «СБИС».
Таким образом, заказчик, должен был произвести полную оплату по дополнительному соглашению не позднее 29.07.2024.
В соответствии с пунктом 2.4 договора за просрочку оплаты по настоящему договору по вине заказчика, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
По состоянию на 30.07.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 41 050,00 руб., а также истцом насчитаны пени на сумму долга.
Претензией от 16.10.2024 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Факт выполнения истцом работ в полном объёме по спорному договору и дополнительному соглашению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно двусторонними актами выполненных работ.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела мотивированных возражений по факту выполнения истцом работ, доказательств изменения условий договора в части уменьшения его цены.
Наряду с этим истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения объема работ на согласованную договором и дополнительным соглашением сумму, а также доказательства того, что работы на сумму 41 050,00 руб. не оплачены ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за выполненные работы.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5911,20 руб. пени за период с 30.07.2024 по 20.12.2024 с продолжением начисления пни по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Пунктом 2.4 спорного договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты по настоящему договору по вине заказчика, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
Начисление неустойки в размере 5911,20 руб. соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 500 руб.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: соглашением о представлении интересов от 15.10.2024 №2024104, актом о приемки выполненных работ от 20.12.2024 на сумму 11500 руб., платежными поручениями от 23.12.2024 №396 на сумму 9500 руб., от 23.12.2024 №395 на сумму 2000 руб.
В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.
При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, участие представителя истца в судебном заседании, подготовку позиции по возражениям ответчика.
Приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, характер спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, а также отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов является обоснованной, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабпромрем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 961,20 руб., из которых 41 050,00 руб. задолженность по договору от 12.04.2024 № 07-04-24, 5911,20 руб. пени за период с 30.07.2024 по 20.12.2024 с продолжением начисления пни по дату фактической оплаты долга, а также 11 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Е.Ю. Шмидько