Решение по делу № А49-2855/2025 от 21.11.2025 | АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

21 ноября 2025 г. Дело № А49-2855/2025

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной онкологический клинический диспансер" (440071, г. Пенза, пр-кт. Строителей, д. 37 А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (603167, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 796514 руб. 22 коп.,

при участи: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 29.09.2025, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 27.03.2025, диплом),

установил:

истец – ГБУЗ "ООКД" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Промышленное оборудование" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 796514 руб. 22 коп. пени за период с 13.10.2023 по 08.11.2024 за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0355200004923000021 от 15.09.2023.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с процессуальной необходимостью 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск (л.д. 52-54, 74-75) и пояснениях к нему (л.д. 74-76) ответчик возражал против удовлетворения заявленные требования, указав на отсутствие просрочки исполнения обязательств по контракту и вину заказчика в нарушении сроков по контракту.

В судебном заседании представителя сторон поддержали правовые позиции по делу.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГБУЗ "ООКД" (истец, заказчик) и ООО "Промышленное оборудование" (ответчик, поставщик) 15.09.2023 был заключен контракт № 0355200004923000021 на поставку медицинского оборудования (облучатель ультрафиолетовый бактерицидный, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (далее - оборудование) на сумму 2895362 руб. 50 коп. Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 30 дней с даты заключения контракта. Услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов оказываются поставщиком после подписания акта приема-передачи медицинского оборудования в течение 10 календарных дней. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (п. 5.2 контракта). Согласно пунктам 1.1, 2.3, 3.1 контракта поставщик помимо поставки товара обязан оказать услуги, а именно осуществить ввод оборудования в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта заказчик подписывает структурированный документ о приемке в ЕИС или мотивированный отказ от приемки в срок не более 20 календарных дней со дня получения от поставщика акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 7.7 Контракта.

В силу пункта 9.4 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования и оказания услуг в течение 7 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных контрактом: счета; счета-фактуры; товарной накладной (товарных накладных, подписанных заказчиком); копий регистрационных удостоверений на оборудование; гарантии производителя (изготовителя) на оборудование (копии); гарантии поставщика на оборудование (копии); акт приема-передачи оборудования; акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказание услуг по обучению правилам эксплуатации специалистов заказчика, подписанных поставщиком и заказчиком, после подписания комиссии заказчика документов о приемке и наличии положительных результатов экспертизы.

Оборудование было принято 02.10.2023 согласно накладной (экспедиторской расписке) транспортной компании ООО "Деловые линии". При поставке в адрес ГБУЗ "ООКД" поставщиком не были представлены документы в соответствии с пунктом 5.3 контракта, а именно: а) копия регистрационного удостоверения на оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор); б) техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) оборудования на русском языке; в) товарная накладная, оформленная в установленном порядке; г) акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика); д) гарантия производителя на оборудование, срок действия которой составляет 12 (двенадцать) месяцев, оформленная в виде отдельного документа; е)выписка/копия выписки из реестра лицензий.

В связи с тем, что оригиналы документов не были получены для учета поставленного оборудования на счетах бухгалтерского учета учреждения, из личного кабинета ЕИС были распечатаны и подписаны на бумажном носителе приложенные к структурированному документу о приемке файлы - акт приема-передачи оборудования б/н и счет-фактура от 29.09.2023 № 899.

27.12.2023 сканы-копии документов направлены посредством функционала "Односторонне расторжение и переписка" в личном кабинете ЕИС.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 30 (тридцать) дней с даты заключения контракта. Услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов оказываются поставщиком после подписания акта приема-передачи медицинского оборудования в течение 10 (десяти) календарных дней. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (пункт 5.2 контракта).

Согласно накладной (экспедиторской расписке) транспортной компании ООО "Деловые линии" оборудование было принято 02.10.2023, следовательно, услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов должны быть оказаны в срок до 13.10.2023.

Таким образом, в нарушение обязательств по контракту поставщик оказал услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов только 08.11.2024, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию.

Оплата по контракту произведена заказчиком в полном объеме в сумме 2895362 руб. 50 коп. платежными поручениями № № 464946, 464947 от 13.11.2024.

В соответствии с п. 11.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего контракта. В силу пункта 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, что в данном случае составляет 796514 руб. 22 коп.: период просрочки с 13.10.2023 по 08.11.2024 (393 дня); ключевая ставка 21% (на день исполнения обязательства) (2895362,50 х 21% х 1/300 х 393 = 796514,22).

В адрес ООО "Промышленное оборудование" 12.11.2024 было направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) исх. № 2702, которое оставлено ответчиком без ответа. Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения ГБУЗ "ООКД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К правоотношениям сторон по контракту подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 6, 7).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), а также из определений Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017 и от 18.09.2019 по делу N А15-1198/2018, следует, что при расчете неустойки суду следует применять ключевую ставку, действующую на дату исполнения обязательства. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства.

Как указано выше, обязательства подрядчика по контракту исполнены 08.11.2024.

В указанный период действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 21%, в связи с чем размер неустойки за период с 13.10.2023 по 08.11.2024 составляет 796514 руб. 22.

Доводы ответчика о том, что просрочка по выполнению работ допущена по вине заказчика – нарушение заказчиком порядка подписания документов о приемке товара с использованием ЕИС, не основан на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Истцом указано, что ответчик нарушил сроки на оказание услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов. В обоснование своих требований истец ссылается на п. 5.1 контракта, согласно которому вышеназванные услуги оказываются поставщиком после подписания акта приема-передачи медицинского оборудования в течение 10 (десяти) календарных дней. В то же время указывая, что в соответствии с актом приема приема-передачи поставка оборудования осуществлена 02.10.2023, а, следовательно, услуги должны были быть оказаны до 13.10.2023.

По итогам проверки по заявлению ответчика Министерство финансов Пензенской области направило в адрес ООО "Промышленное оборудование" письмо № 15/02-09/1095 от 03 апреля 2024 г., подтверждающее, что ГБУЗ «Областной онкологический клинический диспансер» допущено нарушение требований закона №44-ФЗ, выразившееся в ненаправлении поставщику мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставленного товара, за которое виновное должностное лицо заказчика будет привлечено Министерством к административной ответственности по ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ (л.д. 59).

Ответчик полагает, что таким образом установлен факт нарушения заказчиком порядка приемки товара, установленного законом № 44-ФЗ.

С целью защиты своих прав 23 июля 2024 г. ответчик обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к истцу с целью обязать последнего осуществить документальную приемку поставленного товара по контракту, а так же взыскать стоимость поставленного товара (дело № А49-7567/2024, л.д. 68).

Стороны урегулировали вопрос мирным путем, заказчик осуществил приемку, а поставщик отказался от иска. При этом, по информации с ЕИС, документ о приемке № 899 от 29.09.2023 (испр. № 0 от 08.11.2024) был отправлен поставщиком 08.11.2024 11:20 (МСК), а заказчиком подписан 12.11.2024 15:53 (МСК), после чего поставщиком были оказаны услуги по вводу в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и лишь после этого заказчиком был оплачен поставленный товар.

Однако данные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что заказчик препятствовал подрядчику в своевременном выполнении всего комплекса работ, предусмотренного договором. При этом уведомление в порядке п. 1 ст. 719 ГК РФ о приостановке выполнения работ подрядчик заказчику не направлял. Формальное нарушение заказчиком оформления документов, в данном случае не препятствовало подрядчику выполнить оставшуюся часть договора по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию и обучению специалистов. Доказательств тому, что заказчик препятствовал подрядчику в фактическом выполнении работ, ответчиком не представлено и судом не установлено.

При этом, как указал истец, оборудование было принято 02.10.2023 согласно накладной (экспедиторской расписке) транспортной компании ООО «Деловые линии». При поставке в адрес ГБУЗ «ООКД» поставщиком не были представлены документы в соответствии с пунктом 5.3 контракта, а именно: а) копия регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор); б) техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке; в) товарная накладная, оформленная в установленном порядке; г) акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика); д) гарантия производителя на оборудование, срок действия которой составляет 12 (двенадцать) месяцев, оформленная в виде отдельного документа; е) выписка/копия выписки из реестра лицензий.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

Таким образом, нарушение сроков подписания документов о приемке товара допущено и по вине поставщика, не передавшего заказчику документы к товару надлежащим образом.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) транспортной компании ООО «Деловые линии» оборудование было принято 02.10.2023, следовательно, услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов должны быть оказаны в срок до 13.10.2023. В нарушение обязательств по контракту поставщик оказал услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению специалистов только 08.11.2024, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию. Оплата по контракту произведена заказчиком в полном объеме в сумме 2895362,50 руб. платежными поручениями №№ 464946, 464947 от 13.11.2024.

Вопрос об ответственности заказчика за нарушение обязательств (и обязанностей) по спорному договору предметом данного иска не является.

Заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало.

Оценив представленные сторонами доказательства (ст. ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ), суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной онкологический клинический диспансер" (ИНН <***>) 796514 руб. 22 коп. пени, а также 44826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.