АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

17 ноября 2023 года

Дело № А35-6340/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снопковой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 13.11.2023 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Содружество»

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 - по пост. доверенности от 01.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Содружество» задолженности в размере 1512198 рубля 69 копеек неосновательного обогащения по договору поставки №258/22 от 26.12.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление было принято к производству.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по поставке товара по договору поставки №258/22 от 26.12.2022.

Представитель истца в заседании требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» (305025, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Содружество» (305001, <...> зд.42, пом.1) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2021 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между ООО «Стройтехногрупп» и ООО «ТПК «Содружество» был заключен договор поставки № 258/22 в соответствии с которым ООО «ТПК Содружество» (далее - Поставщик, Ответчик) обязался поставить в адрес ООО «Стройтехногрупп» (далее Покупатель, истец) товар, который ООО «Стройтехногрупп» обязался оплатить. Так, согласно пункту 3.2 договора оплата товара проводится в форме 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

13.04.2023 ответчик выставил истцу счет № 26 на сумму 1512198 рублей 69 копеек, который был оплачен истцом 14.04.2023, что подтверждается платежным поручением № 95 от 14.04.2023 на сумму 1512198 рублей 69 копеек.

Из пояснений истца следует, что, несмотря на внесённую предоплату, товар ответчиком не был поставлен.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик гарантировал возврат предоплаты в сумме 1512198 рублей 69 копеек в следующие сроки: до 03.05.2023 - 700000 руб., до 04.05.2023 - 812198 руб. 69 коп. Вместе с тем, данные обязательства не были исполнены ответчиком в установленные сроки.

05.05.2023 стороны подписали соглашение о расторжении договора № 258/22 от 26.12.2022, согласно которому указанный договор расторгался с момента подписания соглашения, а предоплата по договору в размере 1512198 рублей 69 копеек ответчик обязался вернуть в срок до 12.05.2023.

25.05.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в которой истец потребовал возвратить сумму предоплаты до 31.05.2023, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом предоплаты ООО «Стройтехногрупп» обратилось к ООО «ТПК «Содружество» с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что заявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения образовалась из заключенного 26.12.2022 между ООО «Стройтехногрупп» и ООО «ТПК «Содружество» договора поставки № 258/22.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1.2 договора поставки № 258/22 от 26.12.2022: наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара согласовываются Сторонами договора согласно Счету на поставляемые товары, являющуюся неотъемлемой частью договора.

Как уже отмечалось, после согласования поставки товара ответчик-поставщик выставил истцу-покупателю счет на оплату № 26 от 13.04.2023 (л.д. 11), из которого следовало, что срок оплаты - не позднее 20.04.2023, при этом товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный ответчика - поставщика самовывозом.

Факт внесения предоплаты в спорной сумме, подтверждается платежным поручением № 95 от 14.04.2023 на сумму 1512198 рублей 69 копеек (л.д.12) и не оспаривался ответчиком.

Получение товара на складе поставщика называется выборкой товара (ч.2 ст.510 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза.

На основании изложенного самовывозом в случае договора поставки (купли-продажи) признается выборка товаров покупателем (получателем) на складе поставщика.

Если срок выборки не предусмотрен договором, то согласно ч.2 ст.510 ГК РФ выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении нормы п.2 ст.510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Если договором поставки не определен срок выборки товара, то в силу ч.2 ст.314 ГК РФ обязанность по выборке должна быть исполнена покупателем в течение 7 дней с момента получения уведомления о готовности поставщика к передаче товара.

Из буквального толкования положений п.1 ст.458, ст.ст.510, 515 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в п.2 ст.510 ГК РФ.

Если сроки выборки товара не установлены, то неисполнение предусмотренной ст.515 ГК РФ обязанности об уведомлении покупателя о готовности товара к передаче даже в случае, когда договором поставки согласованы сроки поставки, лишает поставщика права требовать от покупателя оплаты невыбранного товара.

Осведомленность покупателя о сроке поставки товара не освобождает поставщика от предусмотренной ч.1 ст.458 ГК РФ обязанности предоставить товар в распоряжение покупателя, то есть уведомить покупателя о готовности товара к передаче и идентифицировать товар .

Вместе с тем, суд отмечает, что, несмотря на внесение предоплаты, ответчик не поставил и не сообщил о готовности товара к выборке (самовывозу), в силу чего условия ч.2 ст.314 ГК РФ об исполнении обязательства в разумный срок нельзя считать выполненными ответчиком.

В силу абз.1 п.1 ст.510 ГК РФ обязанность по доставке товара лежит на поставщике. Причем по общему правилу такая доставка осуществляется поставщиком тем видом транспорта, который был оговорен в договоре поставки. Кроме того, в договоре оговариваются условия, на которых осуществляется доставка.

Как подтверждается материалами дела, истец произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1512198 рублей 69 копеек, при этом истец не получил товар ни путем выборки товара, ни путем доставки силами ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, истец обратился в адрес ответчика с письмом, в котором содержалось предложение о расторжении договора поставки № 258/22 от 26.12.2022 и возврате полученной денежной суммы, тем самым истец выразил свою волю на отказ от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору. 05.05.2023 между ООО «Стройтехногрупп» и ООО «ТПК «Содружество» подписано соглашение о расторжении договора поставки № 258/22 от 26.12.2022 (л.д. 15).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме согласно внесенному размеру предоплаты либо возврата денежных средств в спорной сумме, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств возврата ответчиком спорной суммы предоплаты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 1512198 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты за непоставленный по договору поставки №258/22 от 26.12.2022 товар.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд за рассмотрение настоящего заявления по платежному поручению №1907 от 22.06.2023 уплачена государственная пошлина 28122 руб. 00 коп., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Содружество» (305001, <...> зд.42, пом.1, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2021 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» (305025, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>)

1512198 руб. 69 коп. неосновательного обогащения,

а также 28122 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь