Решение по делу № А45-301/2025 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-301/2025

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью клиника «Медпрактика» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 16/04/20/НССК об оказании платных медицинских услуг от 16.02.2020 в размере 1 519 984 рублей, неустойки с 17.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 672 рублей 78 копеек,

при участии представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 19.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (далее по тексту – истец, ООО «Ситилаб-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью клиника «Медпрактика» (далее по тексту – ответчик, ООО клиника «Медпрактика») о взыскании задолженности по договору № 16/04/20/НССК об оказании платных медицинских услуг от 16.02.2020 в размере 1 519 984 рублей, неустойки с 17.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 672 рублей 78 копеек.

Определением суда от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-301/2025.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 16 апреля 2020 года, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала физических лиц, с которыми Заказчик заключил договоры об оказании медицинских услуг и в передаче Заказчику результатов проведенных лабораторных исследований, а также иные сопутствующие услуги, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в объеме и в сроки, установленные Договором (п. 2.1. Договора).

В п. 2.5. Договора, Стороны согласовали, что перечень, стоимость и срок лабораторных исследований указаны в Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора, оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные Услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Наименование, состав, количество и стоимость оказанных Исполнителем Услуг отражаются в Акте.

Исходя из положений п. 6.4. Договора, Исполнитель в течение первых 7 (семи) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику Акт, счет и счёт-фактуру на оплату услуг, оказанных в отчетном месяце.

В свою очередь, Акты и счета к ним своевременно направлялись в адрес Заказчика. Заказчиком все Акты подписаны, замечаний не поступало, таким образом услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате Заказчиком (п. 6.5. Договора).

Согласно п. 6.7. Договора, Заказчик обязан произвести оплату Услуг в течение 5 (пять) банковских дней со дня получения счета на оплату Услуг.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 на общую сумму 1 953 115 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты сдачи-приемки.

Представленные истцом акты сдачи-приемки подписаны с помощью электронной подписи, приравниваются к бумажным актам сдачи-приемки и являются подтверждением фактического получения оказанных услуг. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

Заказчиком по договору произведена частичная оплата.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 519 984 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 519 984 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 7.2. Договора, Стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 672 рублей 78 копеек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил кассовый чек от 02.12.2024 на сумму 334 рубля 27 копеек, кассовый чек от 18.12.2024 на сумму 338 рублей 51 копейка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере 672 рублей 78 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № 16/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 16 апреля 2020 года в размере 1 519 984, неустойки с 17.12.2024 (дата составления искового заявления) по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере 672 рублей 78 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью клиника «Медпрактика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору № 16/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 16 апреля 2020 года в размере 1 519 984 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, неустойку (пени) по Договору № 16/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 16 апреля 2020 года с 17.12.2024 (дата составления искового заявления) по дату фактического исполнения решения суда, исчисленную из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы на оправку претензии от 02.12.2024 и искового заявления от 17.12.2024 всего в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 600 (Семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина