101/2023-125104(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-2579/2023 02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023. Полный текст решения изготовлен 02.10.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (429520, Чувашская Республика, <...>, помещ. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 236 446 рублей 32 копеек при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 08/21-07 сроком действия до 31.12.2024, диплом, принимала участие в заседании суда 22.09.2023),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, диплом, принимал участие в заседании суда 22.09.2023)

и

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (далее – ответчик) о взыскании долга за январь 2023 года в размере 209 916 рублей 99 копеек, пеней за период с 21.02.2023 по 27.03.2023 в размере 4 238 рублей 71 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в рамках договора энергоснабжения от 05.07.2018 № 36-01/1012-6323.

Представитель истца, участвовавший в заседании суда 22.09.2023, требование о взыскании долга за январь 2023 года в размере 209 916 рублей 99 копеек поддержал, уточнил требование о взыскании пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 в размере 26 529 рублей 33 копеек и далее по день фактической оплаты долга. При этом представитель истца пояснил, что пени, заявленные к взысканию, начислены в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Участвовавший в заседании суда 22.09.2023, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, поддержал представленные 15.09.2023 ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу

№ А79-11565/2022 и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания факт потребления в январе 2023 года электрической энергии, порядок определения объема и стоимости электрической энергии не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла названной нормы следует, что цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Заявляя ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики и Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, ответчик не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения данных лиц к участию в рассматриваемом деле, доказательств того, что решение по данному делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности данных лиц по отношению к какой-либо из сторон в споре или повлечь факт нарушения принадлежащих им прав или возложения на них обязанностей вынесенным судебным актом.

Поскольку суд считает, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, по отношению к какой-либо из сторон, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд протокольными определениями отказал в удовлетворения ходатайств ответчика о привлечении данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения, вступившего в законную силу, по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

В рамках дела № А79-11565/2022 арбитражным судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную в августе и сентябре 2002 года электрической энергии.

Суд считает, что в данном случае отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суд не установил наличие предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу, а именно: невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, протокольным определением от 22.09.2023 в удовлетворении ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-11565/2022 отказано.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 15.09.2023 до 13 часов 30 минут 22.09.2023 и с 22.09.2023 до 8 часов 40 минут 26.09.2023.

В заседание суда, продолженное 26.09.2023, представители сторон не явились.

На основании части 5 статьи 163, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 05.07.2018 № 36-01/1012-6323 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую им электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022 стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в периоде с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные пунктом 5.5 договора, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Из содержания пункта 9.2 договора следует, что договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в январе 2023 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 209 916 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления и актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2023 № 4002/7 на сумму 209 916 рублей 99 копеек.

Оплата принятой в январе 2023 года электрической энергии ответчиком не произведена.

Претензионным письмом от 27.02.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В спорный период отношения сторон регулировались договором.

Количество и стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты электрической энергии за январь 2023 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за январь 2023 года в размере 209 016 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают наличие у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 в размере 26 529 рублей 33 копеек и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае

несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в январе 2023 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) Закон об электроэнергетике дополнен статьей 46.3 следующего содержания:

1. В период до 31.12.2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие

изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление № 912).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5 %, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20 % вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 18.09.2023 ключевая ставка равна 13 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479 (далее – Постановление № 2479) внесены изменения в Постановление

№ 474: а) в наименовании слова "в 2022 году" заменены словами "в 2022 и 2023 годах"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1 января 2023 г." заменены словами "до 1 января 2024 г.".

Таким образом, действие экстраординарного механизма начисления и уплаты пеней в сфере жилищных отношений продлено до 01.01.2024.

На момент рассмотрения настоящего спора соответствующие изменения в Постановление № 912 не внесены.

Вместе с тем как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к праву на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей природе отношения должны регулироваться одинаково (пункт 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023

№ 34-П).

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена дифференциация размера ответственности применительно к субъектам правоотношений (потребители, товарищества собственников жилья, управляющие организации, ресурсоснабжающие организации, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов) путем применения кратности к ставке рефинансирования (1/300, 1/170, 1/130) и сроков, начиная с которых начисляется неустойка.

При этом значение ставки рефинансирования Банка России в целях расчета пеней как по пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, так и по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В рассматриваемом случае, учитывая однородность отношений, суд считает необходимым при определении размера пеней за заявленный период, подлежащих уплате в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, применить по аналогии механизм, установленный в Постановлении № 912 и Постановлении № 474 (в редакции Постановления

№ 2479), рассчитав пени исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты долга (части долга) либо действующая на день вынесения решения суда (в отношении неоплаченной суммы долга).

Поскольку на день объявления резолютивной части решения по настоящему делу (26.09.2023) размер ключевой ставки составлял 13 %, то за заявленный истцом период подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), то есть исходя из минимального значения.

При расчете пеней за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 истцом применена ключевая ставка в размере 9,5 %.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За период с 23.09.2023 по 26.09.2023 размер пеней составляет 613 рублей 60 копеек исходя из следующего расчета: 209 916 рублей 99 копеек х 4 дня х 9,5% х 1/130.

Размер пеней за период с 21.02.2023 по 26.09.2023 составляет 27 142 рубля 93 копейки.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 21.02.2023 по 26.09.2023 в размере 27 142 рублей 93 копеек.

Принимая во внимание изложенное, начиная с 27.09.2023 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в сумме 209 916 рублей 99 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты долга (части долга), за каждый день просрочки.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением от 31.03.2023 № 7383 уплачена государственная пошлина в размере 7 283 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 7 741 рубль.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 283 рублей подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина

в размере 458 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 209 916 (двести девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек долга за январь 2023 года, 27 142 (двадцать семь тысяч сто сорок два) рубля 93 копейки пеней за период с 21.02.2023 по 26.09.2023, 7 283 (семь тысяч двести восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 27.09.2023 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 209 916 рублей 99 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент