АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

12 июля 2023 года Дело № А63-4130/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерлицыной А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd.

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1404418, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1404418, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004088», 480 рублей стоимости вещественных доказательств, 221 рубля почтовых расходов, 2 800 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1404418, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1404418, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004088», 480 рублей стоимости вещественных доказательств, 221 рубля почтовых расходов, 2 800 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2023 дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика 10.05.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. Судебное извещение, содержавшее копию определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, было вручено ФИО1 20.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о редакционном уточнении исковых требований, в котором он просил исключить из текста просительной части искового заявления пункт 2 «взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение прав за использование товарного знака № 1404418 в размере 10 000 рублей» и изложить указанный абзац в следующей редакции: «взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение прав за использование товарного знака № 1299228 в размере 10 000 рублей».

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял его производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором им заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, исходя из того, что нарушение исключительных прав истца допущено ответчиком впервые, ответчику не было заведомо известно о продаже предположительно контрафактного товара, истцом не доказано причинение каких-либо существенных убытков вследствие действий ответчика, размер убытков не соответствует заявленной в иске сумме компенсации, само нарушение не носит грубый характер.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К дате предварительного судебного заседания 05.07.2023 возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились. С учетом надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе суд в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в том числе поступившие через систему электронного документооборота «Мой арбитр», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что компания Alpha Group Co., Ltd. основана 31.07.1997, является действующим юридическим лицом.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, дата регистрации 16.09.2013 (Jett (в виде робота), изображение № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, дата регистрации 16.09.2013 (Dizzy (в виде самолета)), изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, дата регистрации 16.09.2013 (Jerome (в виде самолета), изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, дата регистрации 16.09.2013 (Donnie в виде робота), изображение №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2013 (Todd в виде робота), что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков, выданными Гуандунским Управлением авторского права свидетельствами о регистрации творчества.

Кроме того, истец является обладателем исключительного права на товарные знаки № 1404418, 1299228, что подтверждается копиями свидетельств на товарный знак.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке (http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid marks.pdf).

Также Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В целях защиты исключительных прав истцом 18.08.2021 в магазине «Кроха», расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар – фигурки «Тодд/Todd» в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «Super Wings» (Супер крылья), содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, а также произведения изобразительного искусства, принадлежащие истцу, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

В подтверждение факта реализации указанной игрушки истцом в материалы дела представлен кассовый и банковский чек от 18.08.2021 на сумму 480 рублей, содержащий указание на продавца ИП ФИО1 и ИНН продавца <***>.

Полагая, что ответчиком нарушено исключительное право IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA на произведения изобразительного искусства: изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, изображение № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, изображение №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, исключительное право на товарные знаки № 1404418, 1299228, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию в размере 105 000 рублей.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В пункте 162 Постановления № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения следует руководствоваться нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила от 20.07.2015 № 482), а также пунктом 162 Постановления № 10.

Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу № 3691/06).

На основании пункта 41 Правил от 20.07.2015 № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) – если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 Правил от 20.07.2015 № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

В соответствии с пунктом 43 Правил от 20.07.2015 № 482, изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В пункте 162 Постановления № 10 разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. При определении сходства обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочих, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 указанного пункта).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Положениями части 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Сравнив по указанным в Правилах от 20.07.2015 № 482 признакам принадлежащие истцу товарные знаки № 1404418, № 1299228, произведения изобразительного искусства - изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, изображение № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, изображение №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 и используемые ответчиком обозначения на товаре, суд приходит к выводу о том, что данные обозначения является сходными до степени смешения с товарным знаком и произведениями изобразительного искусства истца, поскольку способны создать у потребителя мнение, что предлагаемая потребителю продукция является оригинальной.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им спорного товарных знаков и произведений изобразительного искусства, суд приходит к выводу о незаконном использовании ответчиком данного товарных знаков и произведений изобразительного искусства.

Факт реализации ответчиком товара – фигурки «Тодд/Todd» в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «Super Wings», на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, подтверждается представленными в материалы дела видеозаписью процесса покупки товара, кассовым и банковским чеком от 18.08.2021.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 названной статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Представленный в материалы дела кассовый и банковский чек от 18.08.2021 на сумму 480 рублей содержит сведения о продавце (ФИО1), идентификационном номере налогоплательщика (<***>), наименовании товара (Супер крылья).

Кроме того, истцом представлена видеозапись, фиксирующая момент реализации ответчиком контрафактного товара.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки.

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован процесс приобретения товара, его оплата, факт выдачи продавцом кассового чека.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт реализации товара ответчиком в принадлежащей ему торговой точке.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования спорных товарных знаком и произведения изобразительного искусства, суд приходит к выводу о незаконном использовании ответчиком данных товарных знаков и изображения.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец заявил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства - изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, изображение № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, изображение №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 и товарные знаки № 1404418, № 1299228 на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, определив размер компенсации за каждое нарушение исходя из ее минимально установленного размера (по 10 000 рублей за каждое нарушение).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000 рублей) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, отмечено, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, такое снижение может быть произведено только на основании мотивированного заявления ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца. В обоснование заявления ответчик указал, что нарушение исключительных прав истца допущено ответчиком впервые, ответчику не было заведомо известно о продаже предположительно контрафактного товара, истцом не доказано причинение каких-либо существенных убытков вследствие действий ответчика, размер убытков не соответствует заявленной в иске сумме компенсации, само нарушение не носит грубый характер.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом заявлены требования о компенсации, исходя из минимального предела в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления № 10).

В данном случае с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, а также принимая во внимание, что ответчиком совершено семь нарушения исключительных прав, принадлежащих одному правообладателю, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, суд пришел к выводу, что размер компенсации в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения в достаточной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения и отсутствии правовых оснований для большего снижения размера компенсации.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, в том числе 480 рублей на приобретение товара у ответчика, 221 рубль почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов в размере 480 рублей на приобретение контрафактного товара подтвержден кассовым и банковским чеком от 18.18.2021. Приобретение контрафактного товара было обусловлено необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца на товарные знаки, в связи с чем указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат возмещению истцу.

Также суд считает подлежащими возмещению почтовые расходы в сумме 221 рубля, понесенные в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Согласно пункту 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Факт несения почтовых расходов подтвержден представленной истцом квитанцией от 04.02.2023, в соответствии с которой стоимость почтового отправления искового заявления составила 114,50 рубля; квитанцией от 12.10.2022, в соответствии с которой стоимость почтового отправления претензии составила 107 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800 рублей по платежному поручению от 23.02.2023 № 44.

В силу положений статьи 110 АПКФ РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с правилами статьи 80 АПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 ГК РФ относится контрафактная продукция (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 по делу № А43-9904/2013).

В связи с изложенным после вступления в законную силу настоящего судебного акта вещественное доказательство – фигурки «Тодд/Todd» в картонной упаковке с изображением персонажей из анимационного сериала «Super Wings» (Супер крылья), которые воспроизводят произведения изобразительного искусства - изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, изображение № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, изображение №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, изображение №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 и содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1404418, № 1299228, в количестве одной штуки подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о снижении размера компенсации удовлетворить.

Исковые требования Alpha Group Co., Ltd. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу Alpha Group Co., Ltd. 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1404418, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1299228, 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089», 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084», 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092», 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085», 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Y.Z.D.Zi-2013-F-00004088», 480 рублей стоимости вещественных доказательств, 221 рубля почтовых расходов, 2 800 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Р. Губжокова