Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-11898/2024
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (390037, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (603000, <...>, помещ. 28 комната 7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2023 № 635 в сумме 1495758 руб. 60 коп., неустойки в сумме 248938 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туборус" (далее - ООО "Туборус", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (далее - ООО "Нижегородавтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2023 № 635 в сумме 1495758 руб. 60 коп., неустойки в сумме 248938 руб. 54 коп.
Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО "Туборус" (поставщик) и ООО "Нижегородавтодор" (покупатель) заключен договор поставки № 635 (далее - договор, л.д. 9-12), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю изделия из металлических гофрированных конструкций, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора наименование и номенклатура товара, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемого товара, сроки, условия и порядок поставки определяются в Приложениях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.
Договором установлена ответственность сторон в случае нарушения обязательств.
В частности, пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки при условии предъявления покупателем соответствующего письменного требования.
В Приложениях № 9, № 11 к договору сторонами согласована поставка следующего товара:
- блок фундамента Ф1-15-165 л/п в количестве 12 м, по цене 41821 руб. 50 коп., на общую сумму 501858 руб.,
- блок фундмамента Ф2- 15-255 л/п в количестве 2 м, по цене 68691 руб., на общую сумму 137382 руб.,
- блок фундамента Ф3 в количестве 12 м, по цене 17420 руб. 55 коп., на общую сумму 209046 руб. 60 коп.,
- блок фундамента Ф3 в количестве 24 м, по цене 18081 руб., на общую сумму 433944 руб.,
- блок фундамента Ф1-8-120 л/п в количестве 8 м, по цене 26691 руб., на общую сумму 213528 руб.
Установлено, что оплата производится на условиях 100% предоплаты в течение 7 календарных дней с момента поставки товара на объект.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, согласованный в Приложении № 9 на общую сумму 848286 руб. 60 коп. и согласованный в Приложении № 11 на общую сумму 647472 руб.
В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 55 от 28.02.2024, № 85 от 11.03.2024.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2024 № 53 с требованием уплатить задолженность в сумме 1495758 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 80416 руб. 40 коп. (л.д. 15-16).
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском.
Настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 7.2 договора.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 408 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 14957584 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 55 от 28.02.2024, № 85 от 11.03.2024.
Товар принят ответчиком по указанным счетам-фактурам без замечаний по его количеству, качеству и стоимости.
Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, ответчик не оплатил полученный от истца товар.
Определениями от 27.12.2024, от 05.03.2025 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.
Копии определений суда получены ответчиком, о чем свидетельствуют уведомление о вручении, отчет об отслеживании отправления (л.д. 19, 25).
Однако, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не оспорил, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, не представил, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что пока не доказано обратное заинтересованными лицами и не оспорена сделка, факт неисполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара имеет место (статьи 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.
Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1495758 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 248938 руб. 54 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки.
Ответчик расчет неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (603000, <...>, помещ. 28 комната 7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (390037, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 30.06.2023 № 635 в сумме 1495758 руб. 60 коп., неустойку в сумме 248938 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77341 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья И.В. Шуман