Решение по делу № А29-2573/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 мая 2025 года Дело № А29-2573/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (далее – Застройщик, ответчик) о взыскании 1 619 802 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 495 от 27.02.2023, 437 556 руб. 52 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Застройщиком (покупатель) заключен договор поставки (с покупателем) № 495 от 27.02.2023 (л.д. 5-9, далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора поставки определено, что товар оплачивается по ценам, указанным в УПД или в ТН или в счетах на оплату, в случае предоплаты.

Покупатель обязан уплатить полную стоимость товара на условиях 100% предоплаты (пункт 5.2. договора поставки).

Согласно пункту 6.2. договора поставки за нарушение срока оплаты, указанного в п. 5.2. настоящего договора, поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления просроченной задолженности, а также поставщик вправе, в одностороннем порядке, перевести покупателя на условия отгрузки товара по 100% предоплате.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как указал истец в исковом заявлении, с 20.09.2024 по 11.10.2024 он произвел поставку предусмотренного договором поставки товара ответчику на общую сумму 1 619 802 руб. 92 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами посредством системы электронного документооборота.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору поставки обязательств не произвел оплату за поставленный товар.

Задолженность Застройщика перед Обществом составила 1 619 802 руб. 92 коп.

Направление Обществом в адрес Застройщика претензии № 181 от 07.02.2025 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Застройщиком поставленного по договору поставки товара истцу явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму и принятие его ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствую представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами посредством системы электронного документооборота, за период с 20.09.2024 по 11.10.2024.

Ответчик указанный факт не оспорил, доказательств оплаты за поставленный ему товар в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере и взыскивает с Застройщика в пользу Общества задолженность в сумме 1 619 802 руб. 92 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата товара, переданного истцом ответчику в период времени с 20.09.2024 по 11.10.2024 на общую сумму 1 619 802 руб. 92 коп.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного в рамках договора поставки товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.2. договора поставки.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая спорный договор, был осведомлен о последствиях невыполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Ответчик размер начисленной истцом неустойки не оспаривает.

Проверив расчет неустойки, произведенный Обществом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям пункта 6.2. договора поставки.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 437 556 руб. 52 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 619 802 руб. 92 коп., неустойку в сумме 437 556 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 421 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина