Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 июля 2025 г. Дело № А40-58494/25-140-408

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю., единолично,

При ведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1

По заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЕЦ ИНТЕГРО" (111123, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.21, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ"

(115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки №1044-22/СП96 ИГК 0000000072521Р020002 от 03.08.2023г. в размере 1 720 345,22 руб.

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 07.07.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЕТЕЦ ИНТЕГРО» (далее также – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ИНСТИТУТ «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (далее также – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки №1044-22/СП96 ИГК 0000000072521Р020002 от 03.08.2023г. в размере 1 720 345,22 руб., в том числе: сумму основного долга- 1 312 769, 59 руб., неустойку за период просрочки по состоянию 24.02.2025 г. в размере 407 575, 63 руб.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам Ответчика, в том числе по проведению зачета, возражал.

Представитель Ответчика в удовлетворении требований возражал по доводам отзыва, просил произвести зачет встречных требований на сумму 975 000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что 03 августа 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «СВЕТЕЦ Интегро» (Поставщик) и Акционерным обществом «Институт Оргэнергострой» (Покупатель) был заключен договор №1044-22/СП96 ИГК 0000000072521Р020002 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и оплатить Товар.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывает Истец, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности, в рамках исполнения своих обязательств по Договору, Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

По данным Истца оплата за товар не была произведена Ответчиком в полном объеме, на дату рассмотрения дела размер задолженности Ответчика по оплате основного долга за поставленный Товар по Договору составляет 1 312 769, 59 рублей.

Признавая заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.2, договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, сроки поставки и иные условия поставляемой партии Товара, согласовываются сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п.3.1, договора в спецификации стороны оговаривают условия расчетов за товар, условие об авансе и порядок окончательной оплаты Товара. Товар оплачивается Ответчиком в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Из материалов дела усматривается, что стороны подписали следующие спецификации: №12 от 01.12.2023 г. на сумму 614 561,27 (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, в т.ч. НДС 20%; №17 от 15.11.2023 г. на сумму 45 300,00 (Сорок пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%; №20 от 22.11.2023 г. на сумму 256 980,00 (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%; №21 от 16.11.2023 г. на сумму 39 200,00 (Тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%; №22 от 15.11.2023 г. на сумму 356 728,32 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Товар был передан Ответчику на общую сумму 1 312 769,59 (Один миллион триста двенадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующим документам: УПД №99 от 15.11.2023 г. на сумму 356 728,32 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №22 от 15.11.2023 г.; УПД №100 от 15.11.2023 г. на сумму 45 300,00 (Сорок пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №17 от 15.11.2023 г.; УПД №101 от 16.11.223 г. на сумму 39 200,00 (Тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №21 от 16.11.2023 г.; УПД №109 от 24.11.2023 г. на сумму 121 989,00 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №20 от 22.11.2023 г.; УПД №118 от 12.12.2023 г. на сумму 614 561,27 (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №12 от 01.12.2023 г.; УПД №103 от 22.11.2023 г. на сумму 134 991,00 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, поставка товара по спецификации №20 от 22.11.2023 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора и подписанными спецификациями срок оплаты за товар составляет 7 (семь) рабочих дней с момента передачи Товара.

Судом установлено, что поставленный товар оплачен Ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 1 312 769, 59 рублей. Доказательств оплаты Ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая по требованиям, указывает, что у него не возникло обязательства по оплате поставленного товара в связи с неисполнением Истцом договорных обязательств по передаче товаросопроводительных документов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 70 АПК РФ (ч. 3.1), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, отклоняя возражения Ответчика, принимает во внимание, что Товар принят Ответчиком без замечаний, в том числе по комплектности сопроводительных документов, что подтверждается подписью уполномоченного Ответчиком лица и печатью организации в первичных документах (УПД).

Суд принимает во внимание также положения п. 1.2 и 1.3 Договора.

Как установлено в оде судебного разбирательства, стороны подписали 5 спецификаций на общую сумму 1 312 769,59 рублей (№17 от 15.11.2023 г,; № 12 от 15.11.2023 т., №21 от 16.11.2023 г,, №20 от22Д 1.2023 г. и №12 от 01.12.2023 г.).

Согласно п.4.1. Договора поставка товара производится путем его передачи Покупателю отдельными согласованными партиями по месту, указанному в Спецификациях.

Согласно Спецификациям, место поставки (отгрузки): 108840, г. Москва, г. Троицк, уд. П-вых 12, стр. 100, территория АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ».

Из представленных первичных документов следует, что Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, товар был передан Ответчику на общую сумму 1 312 769,59 рублей.

В соответствии с п.4.3. Договора датой выполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору является дата подписания Покупателем товарной накладной (или УПД) на поставленный товар и передачи Поставщиком документов, указанных в п.4.4, настоящего договора ГШ по форме №ТОРГ-12 или УПД Товарно-транспортная накладная или транспортная накладная (если товар поставляется транспортом Поставщика), сертификаты соответствия и регистрационные удостоверения. на каждый вид товара или материал, из которого изготовлен Товар, протоколы испытания контрольных образцов, сертификаты безопасности, сертификат пожарной безопасности, руководство по эксплуатации, технический паспорт, инструкции эксплуатационные специальные, эскизы Товара с указанием размеров и материалов поставляемого Товара, подлежащих визуальному и измерительному контролю при осуществлении входного контроля, ведомость эксплуатационных документов, документы, удостоверяющие происхождение товаров и/или материалов (сертификат происхождения (СТ-1)), номенклатуру, безопасность и качественные характеристики, гарантию производителя, срок действия которой соответствует сроку, указанному в договоре, оформленную в виде отдельного документа, планы качества (если это предусмотрено Проектной и рабочей документацией, и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующем законодательством РФ.

Счет-фактура является товаросопроводительным документом и передается в сроки, указанные в п.3.2. Договора), и отсутствию претензий по количеству, номенклатуре и качеству Товара.

Товар принят Ответчиком, претензий по количеству, номенклатуре и качеству товара от Ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4.10. Договора, товар, поставляемый в соответствии с Договор, подлежит обязательной проверке (далее - Входной контроль). Входной контроль включает в себя также проверку наличия и правильности оформления документов Поставщика, содержащих сведения о качестве поставленного им Товара, качества и комплектности Товара и его соответствия требованиям технического задания, рабочей документации, технических регламентов, стандартов и иных нормативных документов.

Входной контроль производится Покупателем в присутствии представителя Поставщика, с участием представителей Покупателя Генерального заказчика, Завода-изготовителя и в срок не позднее 10 десяти рабочих дней с даты получения Товара. По окончании проведения Входного контроля Стороны подписывают Акт входного контроля, в котором фиксируют результаты Входного контроля.

В отношении товара, не соответствующего установленным требованиям по результатам проведения Входного контроля, не могут быть подписаны товаросопроводительные документы. Покупатель может отказаться от приемки такого Товара.

В соответствии с п.5.3. Договора Покупатель одновременно с подписанием положительного акта входного контроля Товара подписывает Товарную накладную по форме ТОРГ-12 (или УПД). Приемка товара не лишает Покупателя права заявить о ненадлежащем предоставлении Поставщиком товаросопроводительных документов, указанных в п.4.4. Договора или спецификации, и/или об обнаруженных в них недостатках.

Входной контроль Ответчик осуществлял в отсутствие представителя Истца, что не противоречит условиям Договора, при этом все товаросопроводительные документы (УПД) подписаны Ответчиком, претензий по количеству, качеству, номенклатуре, ассортименту от Ответчика в адрес Истца не поступило в установленные Договором сроки.

В соответствии с п.4.14. Договора, поставка товара считается совершенной Поставщиком в момент завершения всех процедур приемки Товара.

Таким образом, все процедуры по приемки товара завершены, товар принят без замечаний, все товаросопроводительные документы сторонами подписаны.

Суд также учитывает положения п. 3.1 Договора, в соответствии с которым Ответчик должен был направить Истцу, в случае непредставления товаросопроводительных документов, уведомление о несоответствии качества товара. Такого уведомления не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, довод Ответчика о том, что Истцом не представлены товаросопроводительные документы признается судом необоснованным как не подтвержденный документально.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования Истца по сумме задолженности по состоянию на дату судебного разбирательства в сумме 1 312 769, 59 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в рамках согласованной Договором (п. 9.5) ставки по состоянию на 24.02.2025.

Суд, признавая требования в части взыскания неустойки обоснованными принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.9.5. Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету Истца, размере неустойки по состоянию на 24.02.2025 г. составляет 407 575 рублей 63 коп.

Суд, проверив расчет, признает его обоснованным и методологически правильно выполненным.

Суд также приходит к выводу, что Ответчиком, с учетом фактических обстоятельств дела, не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения денежного обязательства при исполнении конкретного договора, учитывая сроки задержки оплаты.

Кроме того, согласно положениям ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств не представлено в материалы дела.

Ответчик является коммерческой организацией (ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз.3 п.1 ст.2, п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в определении условий договора в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Ответчик, заключая Договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, при заключении договора Ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты поставленного товара.

Суд также учитывает, что начисленные пени, учитывая сумму задолженности и сроки нарушения оплаты поставки, отвечают принципу соразмерности.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, пени подлежат начислению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено о прекращении обязательств в сумме 975 000 рублей зачетом. В обосновании Ответчик ссылается на наличие встречных требований к Истцу в рамках п. 9.19, 9.20 Договора в части начисления неустойки за нарушение условий соглашения о предоставлении документации в электронном виде.

Признавая заявление Ответчика обоснованным суд принимает во внимание, что зачет встречных требований представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 410 ГК РФ содержит условия для зачета, в соответствии с которыми обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Судом установлено, что согласно Разделу 4 (п. 4.1, 4.2, 4.5.) Договора стороны установили условия поставки товара.

Согласно Договора, в день передачи Товара, Поставщик обязан направить электронные копии товаросопроводительных документов со ссылкой на реквизиты (номер, дата) Спецификации, на основании которой осуществляется поставка Товара на все указанные адреса электронной почты: infotroitsk@ioes.ru, bezyazykovds@ioes.ru».

Судом установлено, что данное обязательство Истцом не исполнено. Вышеуказанные документы, по поставляемой продукции по договору в адрес Ответчика по электронной почте не поступали.

Истец не представил в материалы дела доказательства направления установленных договором документов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление данных документов Ответчику (скриншоты электронных писем, направленных по адресу электронной почты infotroitsk@ioes.ru, bezyazykovds@ioes.ru.

Согласно п. 9.19 Договора в случае непредставления Истцом информации, уведомлений, электронных копий документов, предоставление которых предусмотрено положениями Договора Истец уплачивает Ответчику штраф в сумме 25 000 руб. за каждый факт непредставления электронных копий документов.

Судом установлено, что Истец не представил/не направил на электронные адреса Ответчика согласно п. 4.1, 4.2, 4.5 договора 20 комплектов документов по товарам, указанным в спецификациях к договору №№ 12 – 3 шт., 17 -1шт., 20 - 6шт., 21 -1 шт., 22- 9шт.

Таким образом, принимая во внимание положение п. 9.19, 9.20 Договора, Истцу подлежит начислению штраф по Договору, в сумме - 975 000 руб. из расчета 20 фактов непредставления документов в электронном виде по спецификациям №№ 12-3шт., 17-1 шт., 20-бшт., 21-1 шт., 22-9шт. + 6 уведомлений о готовности к предварительному осмотру по заявленным в иске УПД, следовательно 26 фактов непредставления Истцом информации X 25 000 р = 650 000 руб., X 1,5 раза увеличение штрафа согласно пункта 9.20 Договора).

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным заявление Ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 975 000 рублей, направленных к зачету требований Истца, в том числе 407 575, 63 рублей неустойки, 567 424, 37 рублей суммы основного долга.

Об истечении сроков по предъявленным к зачету требований Истцом не заявлено.

С учетом произведенного зачета и положений ст. 319 ГК РФ, исковые требования в части взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат признанию судом обоснованными в размере 745 345, 22 рублей.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка судом проверены и признаны Истцом соблюденными.

В силу требований ч. 2, ч. 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 745 345, 22 рублей Ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере с учетом обстоятельств произведенного зачета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЕЦ ИНТЕГРО" сумму основного долга и неустойку по договору поставки №1044-22/СП96 ИГК 0000000072521Р020002 от 03.08.2023г. в размере 745 345,22 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЕЦ ИНТЕГРО" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 267 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова