100122/2023-198960(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9137/2023 13 июля 2023 года резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года
решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ИНН <***>)
к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>)
о взыскании долга, пени
при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 11.07.2023, удостоверение
ответчика: не явился, уведомлен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № С-НС-2905-1 от 29.05.2020 в размере 2973645 рублей 47 копеек и неустойки в размере 10000 рублей, о взыскании
долга по договору № 22/02-2022 от 22.02.2022 в размере 1992550 рублей 40 копеек и неустойки в размере 9140 рублей 13 копеек.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № С-НС-2905-1 от 29.05.2020 и № 22/02-2022 от 22.02.2022.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
В судебном заседании 15.06.2023 представитель ответчика пояснял, что возможно урегулирование спора. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договоренностей не достигнуто.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
29.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление и поставку № С-НС-2905-1 (далее – договор 1), в соответствии с которым поставщик обязуется по чертежам заказчика изготовить детали технического назначения (далее - «продукция») на условиях настоящего договора и передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию (пункт 1.1 договора 1).
Ассортимент, количество, цена, общая стоимость передаваемой продукции, срок поставки определяются сторонами в спецификациях, которые после подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора 1).
Сторонами договора 1 подписаны следующие спецификации: № 1 на сумму 1527077 рублей 40 копеек, № 2 на сумму 128287 рублей 44 копейки, № 3 на сумму 1438767 рублей 84 копейки, № 4 на сумму 682367 рублей 14 копеек, № 5 на
сумму 403441 рубль 24 копейки, № 6 на сумму 705337 рублей 94 копейки, № 7 на сумму 3302964 рубля, № 8 на сумму 1453584 рубля.
В соответствии с условиями спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5 условия оплаты следующие: 1-й платеж в размере 50 % от стоимости изделий в течение 3-х банковских дней с даты заключения договора на основании счета поставщика; 2-й платеж в течение 10 банковских дней по факту получения продукции.
Условия оплаты спецификаций № 7 и 8: постоплата в течение 60 календарных дней с момента поступления продукции на склад заказчика.
Истцом обязательства по договору 1 по поставки продукции были исполнены. Ответчик в свою очередь обязательства по оплате продукции в сроки, установленные договором, не исполнил, 15.07.2022 гарантийным письмом № 43/981 гарантировал произвести оплату продукции по договору 1 в срок до 27.07.2020.
Дополнительным соглашением № 11/2022 от 01.11.2022 к договору 1 заказчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в размере 3473645 рублей 47 копеек в течение 30 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения.
В связи с частичной оплатой ответчиком долга по договору 1, сумма долга составляет 2973645 рублей 47 копеек.
Пунктом 6.3.2 договора 1 предусмотрена ответственность заказчика при нарушении условий оплаты по договору 1 в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В связи с наличием долга, на основании пункта 6.3.2 договора 1 истец начислил неустойку за период с 01.11.2022 по 14.12.2022 в размере 10000 рублей.
22.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 22/02-2022 (далее – договор 2), в соответствии с которым в рамках выполнения государственного контракта МО РФ ГК № 2224187442051412466225127 от 21.02.2022 поставщик обязался на основании спецификаций (заявок) покупателя поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. В спецификациях стороны согласовывают ассорти-
мент и наименование поставляемой продукции, единицы измерения и общее количество, стоимость (цену) единицы наименования продукции и общую стоимость поставляемой продукции, сроков и, при необходимости, условий поставки и оплаты продукции, отличные от настоящего договора (пункт 1.1 договора 2).
Сторонами договора 2 согласована спецификация № 1 от 26.07.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору 2) на общую сумму 3091154 рубля 40 копеек.
Истцом обязательства по договору 2 были исполнены. Ответчик платежным поручением № 622 от 17.03.2022 произвел частичную оплату по договору 2 в размере 1000000 рублей. Долг по договору 2 составляет 1992550 рублей 40 копеек.
Пунктом 6.3 договора 2 предусмотрена ответственность покупателя при нарушении условий оплаты по договору 2 в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с наличием долга, на основании пункта 6.2 договора 2 истец начислил неустойку за период с 05.12.2022 по 03.04.2023 в размере 9140 рублей 13 копеек.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.02.2023, сообщая о необходимости погашения задолженности по договорам в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Письмом от 06.03.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом и просил согласовать график погашения задолженности.
Ответчик обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи продукции истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате продукции подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленную продукцию по договорам в сумме 4966195 рублей 87 копеек (договор 1 - 2973645 рублей 47 копеек + договор 2 - 1992550 рублей 40 копеек) подлежит удовлетворению.
Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 6.3.2 договора 1 и пунктом 6.2 договора 2.
Согласно расчету истца неустойка по договору 1 за период с 01.11.2022 по 14.12.2022 составляет 36337 рублей, по договору 2 за период с 05.12.2022 по 03.04.2023 составляет 239106 рублей.
Вместе с тем, как указывает истец, к взысканию предъявлена неустойка по договору 1 в размере 10000 рублей по договору 2 - 9140 рублей 13 копеек.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требо-
ванию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.
Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Предъявление истцом требования о взыскании неустойки в меньшем размере, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.
С учётом указанных обстоятельств, суд признает расчёт истца обоснованным, а требование о взыскании неустойки в сумме 19140 рублей 13 копеек подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и
считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ИНН <***>) долг 4966195 рублей 87 копеек, пени 19140 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлине 47927 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1573 рубля.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 1:54:00Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна