РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-306049/24-28-2229
06 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОПРОФ"
(141075, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. ИСАЕВА, Д. 8А, ПОМЕЩ. III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН"
(115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 15Б, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>)
Третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН" ФИО1 (634029, <...>)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 732 987, 47 руб., процентов на сумму долга в размере 473 559, 35 руб.
при участии:
от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.2025г., диплом о высшем юридическом образовании
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОСМОПРОФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН" (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 732 987, 47 руб., процентов на сумму долга в размере 473 559, 35 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий ООО "РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН" ФИО1
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым отправлением. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица, в материалы дела не поступило.
От третьего лица поступили письменные пояснения, в которых временный управляющий указывает, что заявленные требования не относятся в текущим платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Исковое заявление подано в арбитражный суд первой инстанции 19 декабря 2024.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2025 г. по делу № А40-311087/24-9-774 «Б» принято заявление о признании должника банкротом к производству.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-311087/24-9-774 «Б» в отношении ответчика введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий должника – ООО «РБД» арбитражный управляющий ФИО1.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд 19 декабря 2024г., в отношении ответчика не было введено процедуры банкротства, в связи с чем настоящий иск подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.
Дело рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, «20» декабря 2019 года между ООО «КосмоПроф» (далее – Поставщик) и ООО «РусБизнес Дистрибьюшн» (далее – Покупатель) заключен договор №ПТ-20/12 поставки (далее – Договор).
Согласно пункта 1.1 заключенного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В рамках исполнения принятых на себя обязательств, Поставщиком в адрес Покупателя осуществлена поставка Товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:
- №447от «28» июня 2024 года на сумму 4 910 160,00 рублей;
- №448 от «28» июня 2024 года на сумму 1 866 391,56 рублей;
- №583 от «14» августа 2024 года на сумму 690 796,56 рублей;
- №584 от «14» августа 2024 года на сумму 398 520,00 рублей;
- №615 от «28» августа 2024 года на сумму 4 393 560,00 рублей.
Общая сумма поставленного Товара составила 12 259 428 (Двенадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек.
В силу пункта 4.2 Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты получения Товара Покупателем подписания товарной накладной (ТОРГ-12).
До настоящего времени Покупателем оплата поставленного Товара не произведена.
Кредитор также обращался к Должнику с претензией об оплате возникшей задолженности, однако задолженность Должником не погашена.
ООО «КосмоПроф» произведен расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 19.12.2024, размер которых составляет 473 559, 35 руб.
Учитывая, что направлена ответчику претензия была оставлена без удовлетворения и ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору поставки, однако, ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товар со стороны ответчика, задолженность в размере 12 732 987, 47 руб. подлежит взысканию.
Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в порядке действующем законодательством.
Руководствуясь положениям статьи 395 ГК РФ, истцом произведено начисление процентов на сумму задолженности за период с 28.08.2024 по 19.12.2024, размер которых составляет 473 559, 35 руб.
Проверив расчёт суммы процентов судом установлено, что расчёт произведен в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов на сумму долга в размере 473 559, 35 руб. подлежит удовлетворению полностью.
В ч. 1 ст. 65 АПК РФ законодательно закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит отнесению на ответчика в размере 352 330 руб.
С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБИЗНЕС ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОПРОФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 12 732 987, 47 руб., проценты на сумму долга в размере 473 559, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 352 330 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.С. Хорлина