АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-3859/2025
Нижний Новгород 23 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-84),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 18 457 324,15 руб.
при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания
установил:
иск заявлен о взыскании 15 033 399 руб. 51 коп. долга по договорам поставки №1 от 29.01.2024, №16 от 22.08.2024, №13 от 05.05.2023, 3 423 924 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 12.02.2025.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №1 от 29.01.2024, №16 от 22.08.2024, №13 от 05.05.2023, по условиям которых, поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии с отдельными спецификациями на каждую поставляемую партию продукции.
Во исполнение обязательств по договорам, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 15 033 399 руб. 51 коп.
Претензия об оплате задолженности и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
С учетом изложенного требование о взыскании 15 033 399 руб. 51 коп. долга и 3 423 924 руб. 64 коп. неустойки, подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком иска 70 процентов государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 15 033 399 руб. 51 коп. долга, 3 423 924 руб. 64 коп. неустойки, а также 122 871 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 286 701 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.02.2025 № 19. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб