Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 декабря 2023 года
Дело №А40-241902/23-96-1733
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023
Полный текст решения изготовлен 27.12.2023
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОНК" 119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ФИО1 ВРАЖЕК ПЕР., Д. 36/18, ОФИС 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 770401001
к ответчику ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" 123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 770301001
о взыскании 1 271 707,22 руб.
при участии:
от истца: ФИО2 по дов. от 17.10.23г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОНК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:
- неотработанного аванса по контракту № 270423-1 от 27.04.2023 г. в размере 1 000 000,00 рублей;
- убытков, понесенных в результате нарушения контракта № 270423-1 от 27.04.2023 г., в размере 227 099,00 рублей;
-неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 270423-1 от 27.04.2023 г. в размере 16 800,00 рублей;
-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 27 808,22 рублей;
-процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000,00 рублей за период с 18.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ОНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее -Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту кровли ГБУДО г. Москвы «ДМШ им. A.M. Иванова-Крамского» по адресу: ул. Академика Виноградова, д. 7 № 270423-1 от 27.04.2023 г. (далее - Контракт).
Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту кровли ГБУДО г. Москвы «ДМШ им. А.М. Иванова-Крамского» по адресу: ул. Академика Виноградова, д. 7 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 266 666,67,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Согласно п. 2.7.1 Контракта Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, в течение двух дней, после подписания договора, платёж в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% оплачивается не позднее 05.05.2023 г.
В силу п. 2.7.2 Контракта далее Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.
Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел оплату аванса в размере 1 000 000,00 рублей в соответствии с п. 2.7.1 Контракта, что подтверждается следующими платежными поручениями:
платежным поручением № 114 от 28.04.2023 г. на сумму 350 000,00 рублей; платежным поручением № 125 от 05.05.2023 г. на сумму 450 000,00 рублей; платежным поручением № б от 18.05.2023 г. на сумму 200 000,00 рублей.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Контракту, а именно:
-не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные Контрактом, о чем Истец неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями о скорейшем завершении работ (от 21.06.2023 г., от 26.06.2023 г., от 25.07.2023 г.);
-причинил Истцу ущерб в результате некачественного выполнения работ.
Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, срок начала выполнения работ: 1-ый календарный день с даты заключения контракта, срок окончания выполнения работ - до 07.06.2023 года.
В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.
Однако вопреки условиям Контракта работы не были выполнены своевременно и в полном объеме. Более того, работы, частично выполненные Ответчиком, были ненадлежащего качества, вследствие чего Истец 26.06.2023 г. направил Подрядчику уведомление о вызове уполномоченного представителя Подрядчика для фиксации выявленных недостатков.
В связи с неявкой Ответчика Истец был вынужден составить дефектную ведомость выполненных работ № 2706/1 от 27.06.2023 г.
Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.
Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.
Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 1 000 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 27 808,22 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000,00 рублей за период с 18.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.
Задолженность, рублей
Период просрочки
Процентная ставка
Проценты,
рублей
с
ПО
Кол-во дней
1 000 000,00
20.07.2023
23.07.2023
4
7,50%
821,92
1 000 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
5 123,29
1 000 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
11 178,08
1 000 000,00
18.09.2023
17.10.2023
30
13%
10 684,93
Итого:
27 808,22
Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 270423-1 от 27.04.2023 г. в размере 16 800,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Работы по Контракту должны были быть выполнены до 07.06.2023 г. Следовательно, первым днем просрочки является 08.06.2023 г., и до 19.07.2023 г. (до даты расторжения Контракта) подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работ, которая составляет 16 800,00 рублей:
Сумма, на
Период просрочки
которую подлежит начислению
с
по
дней
Ставка
Формула
Неустойка, рублей
неустойка, рублей
1 600 000,00
08.06.2023
19.07.2023
42
7.5
1 600 000,00 х 42 х 1/300 х 7.5%
16 800,00
Сумма основного долга: 1 600 000,00 рублей
Сумма неустойки: 16 800,00 рублей
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в результате нарушения контракта № 270423-1 от 27.04.2023 г. в размере 227 099,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе из-за снятия кровли с крыши, 18.07.2023-19.07.2023 г. при наступлении неблагоприятных природных явлений (обильных осадков) был причинен следующий ущерб имуществу Учреждения:
- помещение № 16, техническое подполье: следы протечки на стенах;
- помещение № 2, 1-й этаж: следы протечки на потолке, стенах;
- помещение № 14, 1-й этаж: следы протечки на потолке (потолочные плиты типа армстронг, потолок грильято), залитие паркетного пола, дощатого пола сцены, залитие кресел, самопроизвольное отключение автоматов силовая линия светильников, розеток, выключателей;
- помещение № 5, 2-й этаж: следы протечки на потолке (потолочные плиты типа армстронг);
- помещение № 10, 2-й этаж: следы протечки на потолке (потолочные плиты типа армстронг), залитие встраиваемых светильников;
- помещение №11, 2-й этаж: следы протечки стен.
Возникновение данного ущерба подтверждается протоколом устранения причиненного ущерба в результате залива от 19.07.2023 г., актом от 19.07.2023 г., уведомлением Ответчика от 19.07.2023 г.
Из-за отказа Ответчика от устранения последствий протечки Истец понес убытки, а именно был вынужден привлечь третьих лиц (сторонних подрядчиков) для выполнения ремонтных работ:
Реквизиты договора
Реквизиты платежного документа
Реквизиты акта выполненных работ
Размер расходов, рублей
Договор подряда № 270723-01 от 27.07.2023 г.
Расписка от 18.08.2023 г.
Акт от 18.08.2023 г.
121 400,00
Договор подряда № 270723-02 от 27.07.2023 г.
Расписка от 17.08.2023 г.
Акт выполненных
работ от 17.08.2023 г.
Акт № 062299 от 05.08.2023 г.
13 500,00
Договор подряда от 05.08.2023 г.
Платежное поручение № 253 от 29.08.2023 г.
18 000,00
Договор подряда № 270723-03 от 27.07.2023 г.
Расписка от 16.08.2023 г.
Акт от 17.08.2023 г.
15 000,00
Помимо этого, в связи с нарушениями Ответчиком сроков выполнения работ Истцу было направлено требование об уплате пени в размере 59 199,00 рублей за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 19/23 от 18.04.2023 г., заключенному между Заказчиком и генеральным заказчиком.
Истец произвел оплату данных штрафных санкций, что подтверждается платежным поручением № 123 от 28.08.2023 г. и платежным поручением № 132 от 04.09.2023 г.
При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 227 099,00 рублей.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.
Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ОНК" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., убытки в размере 227 099 руб., неустойку в размере 16 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 808 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 18.10.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 717 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник