Решение по делу № А78-5015/2023 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-5015/2023

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 33 285,49 руб., неустойку, начисленную за период с 11.10.2022 по 28.04.2023, в размере 3 840,63 руб., с последующим взысканием неустойки с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 246 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 70 от 14.03.2023, диплом серии ВСВ 1342620 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании суммы долга за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 55 294,9 руб., неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 28.04.2023, в размере 6 667,29 руб., с последующим взысканием неустойки с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 246 руб.

ООО «Олерон+» произвело уточнение своих требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 33 285,49 руб., неустойку, начисленную за период с 11.10.2022 по 28.04.2023, в размере 3 840,63 руб., с последующим взысканием неустойки с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 246 руб. Данное уточнение иска принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением суда от 20 июля 2023 года (л.д. 90-91, 137-138).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Надлежащее уведомление предпринимателя, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал об отсутствие задолженности (л.д. 142).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672012, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон+» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020).

Приказами РСТ Забайкальского края от 14.08.2019 №173-НПА, от 18.12.2020 № 590-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

Ссылаясь на публичность договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, фактическое оказание услуг ответчику, истцом предъявлены требования о взыскании стоимости оказанных за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...>, площадь нежилого помещения – 110,1 м2.

Принадлежность указанного нежилого помещения ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 20-23).

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к предпринимателю с претензией (л.д. 30-31, 44).

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, с учетом уточнения, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил (пункт 5 Правил № 1156).

В пункте 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведения с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы на официальном сайте истца.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений изложенных правовых норм, суд признает, что в спорный период (с 01.02.2021 по 31.07.2022) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком заключен на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Доказательств, что услуги по обращению с отходами оказаны иным лицом (не истцом) ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В подтверждение оказанных услуг по вывозу ТКО истец представил маршрутные журналы о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО и данные спутниковой системы «Глонасс» о движении, по спорному объекту за заявленный истцом период (л.д. 46-63, 64-81, 101-117, 118-135).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-23) собственником нежилого здания по адресу: <...> с 29.01.2021 является ответчик.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что в период с 01.02.2023 по 31.07.2022 на территории г. Краснокаменска в связи с пандемией были закрыты и не осуществляли свою деятельность кафе, бары, рестораны, следовательно, и кафе предпринимателя было закрыто, соответственно никаких отходов не образовывалось, ООО «Олерон+» не вывозил. Также предприниматель ссылается на подписанный сторонами акт сверки, в соответствии с которым задолженность отсутствует за период с 01.01.2021 по 05.06.2023 (л.д. 142, 143).

Истец указал, что данный акт сверки взаиморасчетов был сформирован ошибочно, также возражая указал что акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающий совершение хозяйственной операции, так как при его оформлении не изменяется финансовое состояние сторон хозяйствующих субъектов.

Суд, оценив указанный документ, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, считает, что данный акт сверки не подтверждает отсутствие на стороне ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 05.06.2023, поскольку не отображает совершение хозяйственных операций и потому не может является первичным документом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведённых в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, при этом потребитель в силу закона лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан утилизировать их не иначе, как посредством услуг регионального оператора.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1 (1) Правил № 1156. Указанная деятельность является лицензируемой, в которой указывается разрешённый вид обращения твердых отходов и район деятельности регионального оператора.

Помимо регионального оператора и его операторов никто не вправе оказывать услуги по обращению с ТКО на определённой ему территории, указанной в соответствующей лицензии.

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник (его представитель) ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором.

Постановка иных выводов создавала бы предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Законом № 89-ФЗ, путем уклонения от оформления договорных отношений с региональным оператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Оказание услуг подтверждено представлением данных спутниковой системы «Глонасс» о движении и маршрутными журналами. При этом акты о некачественном оказании услуг в соответствии с разделом VI типового договора предпринимателем не составлялись и в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд неоднократно истребовал у ответчика соответствующие доказательства, что в спорный период кафе, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик не работало (например, ведомости электропотребления, свидетельствующие о минимальном потреблении электроэнергии, документы иных коммунальных организаций, подтверждающих приостановление деятельности в объекте общественного питания), однако ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, истребованных судом документов, не представил.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

От предпринимателя оплата не поступала.

Согласно расчету, изложенному в уточнениях (л.д. 90), за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 ответчику были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 33 285,49 руб.

Истец обоснованно определил объём ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, так как об ином способе расчёта стороны соглашение не заключали.

При расчете истцом применены норматив и тарифы, установленные приказами РСТ Забайкальского края № 173-НПА и № 21-НПА, исходя из 25 посадочных мест в кафе.

В обосновании выбора 25 посадочных мест, истцом представлен заключенный между сторонами договор № 616 КРН на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 23.06.2023, в соответствии с которым урегулировали посадочных мест 25 в калькуляции к договору (л.д.97-99). Дата начала оказание услуг по договору с 01.07.2023.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством, арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 33 285,49 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2022 по 28.04.2023 в размере 3 840,63 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.04.2023.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с Правилами № 1156, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплатить неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика, арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально, требования истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в сумме 246 руб.

В обоснование понесённых почтовых расходов, заявленных к взысканию, ООО «Олерон+» в дело переданы:

- список № 360 (партия 3269) внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023 (л.д. 14-15) (доказательства направления иска) на сумму 111 руб. (сумма платы за пересылку с НДС в размере 84 руб. плюс сумма платы за дополнительные услуги с НДС в размере 27 руб.);

- список № 18 (партия 2043) внутренних почтовых отправлений от 19.08.2022 (л.д. 32-39) (доказательства направления претензии) на сумму 246 руб. (сумма платы за пересылку с НДС в размере 156 руб. плюс сумма платы за дополнительные услуги с НДС в размере 90 руб.);

- список № 503 (партия 3350) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023 (л.д. 44-45) (доказательства направления иска и претензии) на сумму 106,8 руб. (сумма платы за пересылку с НДС в размере 79,8 руб. плюс сумма платы за дополнительные услуги с НДС в размере 27 руб.).

Суд, исследовав и оценив в совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Списки внутренних почтовых отправлений № 360 (партия 3269) от 28.04.2023 и № 18 (партия 2043) от 19.08.2022 не могут быть приняты судом в качестве доказательств несения расходов, поскольку не подтверждают направление процессуальных документов (искового заявления и претензии) в адрес ответчика. В связи с чем, исковое заявление было оставлено без движения определениями суда от 11 мая 2023 года, от 05 июня 2023 года.

Когда как список № 503 (партия 3350) внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023, подтверждает понесённые истцом затраты, состоящие из стоимости почтовых расходов по направлению в адрес ответчика иска и претензии, и связан с данным делом.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 106,8 руб. В остальной части почтовых расходов необходимо отказать.

При принятии иска к производству, судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 33986 от 25.08.2022 в части суммы 1400 руб. и по платежному поручению № 25593 от 21.06.2022 в части суммы 1400 руб., всего – 2 800 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска по делу № А78-5015/2023.

Исходя из суммы уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 33 285,49 руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 28.04.2023 в размере 3 840,63 руб., почтовые расходы в размере 106,8 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего – 39 232,92 руб.

Взыскание неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» производить в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В остальной части почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова