АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-4214/2025

г. ФИО1 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613044, Россия, <...>)

о взыскании 9 725 501 рублей 81 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее - ответчик) о взыскании 2 891 399 рублей 69 копеек долга по оплате природного газа, поставленного в феврале 2025 года (далее – спорный период), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг газоснабжения в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2025 дело принято к производству суда.

16.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнениями к нему 06.08.2025, в которых ответчик признал исковые требования.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 22-Д-0759П/23 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить с 01.01.2023 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организационных торгах; добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, на которой не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентной оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 Договора).

В пункте 5.4 Договора стороны установили порядок расчетов: покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо – сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых обязательств истец в спорный период поставил ответчику газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом ответчику претензий с требованиями об уплате долга.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что претензия № 33-16 направлена истцом ответчику 11.02.2025 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 613044, <...>.

Из материалов дела следует, что претензия № 113-16 направлена истцом ответчику 12.03.2025 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 613044, <...>.

Согласно информации с официального сайта «Почта России» письма получены ответчиком.

Срок для досудебного урегулирования спора Договором не установлен.

С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Кировской области 18.04.2025, поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда.

Суд, учитывая, что истцом соблюдены сроки обращения в арбитражный суд, спор сторонами урегулирован не был, полагает, что представленные документы подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Направление претензий в адрес ответчика ранее установленного срока оплаты само по себе не является доказательством несоблюдения претензионного порядка, тем более с учетом длящихся взаимоотношений сторон и наличия задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик 06.08.2025 представил в суд ходатайство, в котором признал исковые требования истца на сумму 3 189 059 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.04.2025 № 1244 уплачена государственная пошлина в сумме 316 765 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, учитывая уточнения исковых требований, признание иска ответчиком суд считает, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 283 242 рублей 00 копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 523 рубля подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613044, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз

ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) задолженность в размере 2 891 399 (два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча триста девяносто девять) рублей 69 копеек долга по оплате поставленного в феврале 2025 года природного газа, 33 523 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 283 242 (двести восемьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2025 № 1244.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова