Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года Дело №А41-93944/23

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЕРВЫЙ ГРУЗОВОЙ СЕРВИС" к ООО "МОНОЛИТ+" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВЫЙ ГРУЗОВОЙ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МОНОЛИТ+" о взыскании задолженности по договору №01-ТР от 20.10.2021 г. в размере 1 000 000,77 руб., неустойки за период с 19.01.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере 30 000,02 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЕРВЫЙ ГРУЗОВОЙ СЕРВИС" и ООО "МОНОЛИТ+" заключен договор №01-ТР от 20.10.2021 г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Согласно п. 1.1. договора истец обязался по заданию ответчика осуществить ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств ответчика, а ответчик принять работы и оплатить.

В соответствии с п. 2.6. договора факт выполнения работ удостоверяется заказ-нарядом и актом выполненных работ.

Согласно п. 4.2., 4.5. договора стоимость выполненных работ определяется на основании выставленного заказ-наряда и акта выполненных работ и оплачивается не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Истец обязательства по договору исполнил на общую сумму 13 561 234,47 руб., что подтверждается подписанные сторонами актами № 4 от 10.11.2021 г. на сумму 70 000,00 руб., № 7 от 03.12.2021г. на сумму 70 000,00 руб., № 8 от 16.12.2021 г. на сумму 35 000,00 руб., № 9 от 20.12.2021 г. на сумму 72 817,00 руб., № 10 от 20.12.2021 г. на сумму 106 126,00 руб., № 11 от 27.12.2021 г. на сумму 98 623,00 руб., № 12 от 27.12.2021 г. на сумму 115 872,00 руб., № 1 от 10.01.2022 г. на сумму 433 469,00 руб., № 2 от 12.01.2022 г. на сумму 62 874,50 руб., № 3 от 14.01.2022 г. на сумму 57 850,00 руб., № 4 от 22.01.2022 г. на сумму 35 000,00 руб., № 5 от 22.01.2022 г. на сумму 376 575,29 руб., № 6 от 25.01.2022 г. на сумму 48 524,00 руб., № 9 от 31.01.2022 г. на сумму 308 969,34 руб., № 12 от 12.02.2022 г. на сумму 147 782,00 руб., № 13 от 14.02.2022 г. на сумму 268 676,00 руб., № 18 от 24.02.2022 г. на сумму 195 292,30 руб., № 19 от 03.03.2022 г. на сумму 80 600,46 руб., № 23 от 16.03.2022 г. на сумму 298 123,71 руб., № 24 от 23.03.2022 г. на сумму 540 164,10 руб., № 25 от 23.03.2022 г. на сумму 134 172,00 руб., № 28 от 29.03.2022 г. на сумму 121 155,80 руб., № 29 от 01.04.2022 г. на сумму 487 169,20 руб., № 30 от 07.04.2022 г. на сумму 45 000,00 руб., № 31 от 14.04.2022 г. на сумму 291 987,80 руб., № 32 от 19.04.2022 г. на сумму 7 133,00 руб., № 34 от 25.04.2022 г. на сумму 142 388,10 руб., № 35 от 17.05.2022 г. на сумму 172 275,34 руб., № 37 от 01.06.2022 г. на сумму 129 452,09 руб., № 45 от 29.06.2022 г. на сумму 599 725,40 руб., № 52 от 04.07.2022 г. на сумму 117 592,00 руб., № 53 от 04.07.2022 г. на сумму 15 968,00 руб., № 54 от 06.07.2022 г. на сумму 110 000 руб., № 66 от 13.07.2022 г. на сумму 102 319,20 руб., № 80 от 25.07.2022 г. на сумму 122 409,22 руб., № 81 от 25.07.2022 г. на сумму 105 815,22 руб., № 82 от 25.07.2022 г. на сумму 100 510,22 руб., № 83 от 27.07.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 87 от 03.08.2022 г. на сумму 133 936,73 руб., № 88 от 03.08.2022 г. на сумму 138 705,52 руб., № 93 от 11.08.2022 г. на сумму 85 000,00 руб., № 94 от 15.08.2022 г. на сумму 202 000,00 руб., № 99 от 31.08.2022 г. на сумму 24 486,22 руб., № 100 от 06.09.2022 г. на сумму 134 460,23 руб., № 105 от 09.09.2022 г. на сумму 241 187,23 руб., № 109 от 16.09.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 112 от 29.09.2022 г. на сумму 312 732,68 руб., № 113 от 29.09.2022 г. на сумму 165 458,20 руб., № 118 от 30.09.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 119 от 03.10.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 120 от 07.10.2022 г. на сумму 70 000,00 руб., № 121 от 10.10.2022 г. на сумму 168 223,03 руб., № 122 от 11.10.2022 г. на сумму 577 813,97 руб., № 123 от 11.10.2022 г. на сумму 90 000,00 руб., № 124 от 11.10.2022 г. на сумму 365 292,12 руб., № 129 от 26.10.2022 г. на сумму 255 971,11 руб., № 130 от 26.10.2022 г. на сумму 88 667,52 руб., № 131 от 26.10.2022 г. на сумму 171 851,33 руб., № 132 от 26,10.2022 г. на сумму 237 790,00 руб., № 133 от 28.10.2022 г. на сумму 84 878,00 руб., № 134 от 28.10.2022 г. на сумму 120 000,00 руб., № 141 от 07.11.2022 г. на сумму 247 251,40 руб., № 142 от 07.11.2022 г. на сумму 278 210,24 руб., № 145 от 18.11.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 146 от 22.11.2022 г. на сумму 31 320,00 руб., № 148 от 22.11.2022 г. на сумму 201 499,01 руб., № 157 от 02.12.2022 г. на сумму 115 000,00 руб., № 158 от 02.12.2022 г. на сумму 190 467,04 руб., № 161 от 12.12.2022 г. на сумму 55 000,00 руб., № 163 от 12.12.2022 г. на сумму 137 949,20 руб., № 164 от 12.12.2022 г. на сумму 17 570,00 руб., № 165 от 12.12.2022 г. на сумму 7 904,00 руб., № 166 от 13.12.2022 г. на сумму 28 000,00 руб., № 167 от 13.12.2022 г. на сумму 370 026,00 руб., № 168 от 13.12.2022 г. на сумму 89 612,20 руб., № 169 от 13.12.2022 г. на сумму 39 456,00 руб., № 170 от 19.12.2022 г. на сумму 157 495,00 руб., № 171 от 19.12.2022 г. на сумму 169 482,00 руб., № 172 от 19.12.2022 г. на сумму 243 838,00 руб., № 173 от 19.12.2022 г. на сумму 120 050.00 руб., № 177 от 23.12.2022 г. на сумму 149 220,00 руб., № 178 от 23.12.2022 г. на сумму 104 298,20 руб., № 179 от 27.12.2022 г. на сумму 121 924,00 руб., № 180 от 29.12.2022 г. на сумму 199 3 16,00 руб., № 181 от 29.12.2022 г. на сумму 187 836,00 руб., № 182 от 29.12.2022 г. на сумму 127 645,00 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 000 000,77 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено актами, подписанными со стороны ответчика, скрепленными печатью, организации.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. 77 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 19.01.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере 30 000,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5. договора за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 3% от стоимости неоплаченных работ.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ+" в пользу ООО "ПЕРВЫЙ ГРУЗОВОЙ СЕРВИС" задолженность в размере 1 000 000 руб. 77 коп., неустойку в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ+" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 300 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова