АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 ноября 2023 г. Дело № А76-27829/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОПТТОРГ-М» ОГРН: <***>, г. Пермь к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН: <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 1 883 459 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УРАЛОПТТОРГ-М» (далее – истец), 04.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик), в котором просит взыскать 1 987 590 руб. основного долга, 29 450 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 017 040 руб. 90 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 11.09.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д.1).
Протокольным определением от 19.10.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявления, указывает на погашение задолженности в размере 187 590 руб. (л.д.71-72).
От истца неоднократно поступали уточнение исковых требований, в последней редакции истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 04.07.2023 по 21.11.2023 в размере 83 459 руб. 90 коп. по день фактического исполнения обязательств, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75-76).
Указанные уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.
В судебном заседании 21.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.11.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.
Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 17.05.2023 Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (АО «Златмаш»), далее именуемый Покупатель, и Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-М», далее именуемый Поставщик, заключили договор поставки № 240/13/31, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запорную арматуру в соответствии со Спецификацией № 1 к настоящему договору на сумму 1 987 590 руб. с НДС: Истец должен был поставить следующую продукцию (л.д.15-23)
Срок поставки запорной арматуры составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора,
место поставки товара - Парковый проезд 1, г. Златоуст, Челябинская область, 456227. (п.4.1 и п.4.2
договора). Срок поставки продукции истцом не нарушен.
Пунктом 2.1. договора определено, что цепа договора составляет 1 987 590 руб., в том числе НДС
20% - 331 265.00 рублей. Цена договора является твердой и не может меняться в ходе его исполнения
(п.2.2 договора).
Срок оплаты продукции покупателем составляет 7 рабочих дней с момента подписания
покупателем документов о приемке товара по договору и получения продукции на склад покупателя.
Истец в установленный договором срок поставил ответчику по товарной накладной № 64 от «21»
июня 2023 г. одной партией запорную арматуру в количестве и по номенклатуре в полном соответствии
со спецификацией № 1 к договору поставки на сумму 1 987 590 руб.
Ответчик получил указанный товар 22.06.2023. Подтверждением получения запорной арматуры по
товарной накладной № 64 от 21.06.2023 является подпись уполномоченного представителя ответчика.
Таким образом, покупатель должен был оплатить поставщику поставленную продукцию в период,
начиная с 23.06.2023 по 03.07.2023.
Согласно п.10.3 в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор
подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя.
14.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензионные письма исх. № 674, № 696 от 25 июля
2023 г. с требованием об оплате задолженности (л.д.7-9).
В ходе судебного разбирательства ответчиком была погашена задолженность в размере 187 590
руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для
обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 800 000 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2023 по 21.11.2023 в размере 83 459 руб. 90 коп.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом расчет процентов представлен и проверен судом, признан арифметически верным.
Так истец просит продолжить начисление процентов по 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При цене иска 1 883 459 руб. 90 коп. (с учетом уточнения иска) государственная пошлина составляет 31 835 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 435 руб., что подтверждается платежным поручением № 378 от 22.08.2023 (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 600 руб. возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОПТТОРГ-М» задолженность в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 459 руб. 90 коп., всего 1 883 459 руб. 90 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности до момента фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 835 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛОПТТОРГ-М» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 378 от 22.08.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Васягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.