АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 января 2026 года Дело №А60-68640/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛДОЛОМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 531 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛДОЛОМИТ" к ООО "СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в размере 531000 руб. 00 коп.
Определением от 20.11.2025г. исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок до 12.12.2025г. представить мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 15.01.2026г.
26.11.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.
15.12.2025г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.
В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.
Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.
Как следует из искового заявления, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.
15.12.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление. Возражения судом приобщены.
26.12.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Возражения судом приобщены.
29.12.2025г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить в Омском агентстве фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» (644020, <...>) сведения о дате и времени заведения в систему АС ЭТРАН создания заготовок железнодорожных накладных на перевозку порожнего рейса после выгрузки со станций «Карбышево 1», «Московка», «Калачинская», «Омск-Восточный», «Комбинатская» в период – март 2023г., апрель 2023г., май 2023г.; сентябрь 2023г. в отношении вагонов приложенных к ходатайству.
Суд данное ходатайство ответчика отклонил как необоснованное, поскольку истребуемые документы ответчик фактически просит представить для подтверждения своей правовой позиции по делу, которая изначально должна была обосновываться им самим соответствующими доказательствами (п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд считает, что по настоящему делу имеются доказательства, позволяющие рассмотреть дело без указанных ответчиком документов.
30.12.2025г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД».
В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения отмеченных в ходатайстве ответчика субъекта к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.
Таким образом, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований.
30.12.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на ходатайства ответчика. Возражения судом приобщены.
Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 21.01.2026г.
В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
22.01.2026г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «УРАЛДОЛОМИТ» (поставщик, истец) и ООО «Сибирская Коммерческая Компания» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1520-пщ-22 от 01.08.2022г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию.
Согласно п. 3.1 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель и/или грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки груженого(-ых) вагона(-ов) с товаром на железнодорожной станции назначения (выгрузки). При этом нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона(-ов) на железнодорожной станции назначения (выгрузки) не должен превышать 2 (двое) суток с даты прибытия вагона (-ов) на железнодорожную станцию назначения (выгрузки), по дату отправки вагона(-ов) в порожнем состоянии со станции выгрузки включительно.
Покупатель и/или грузополучатель обязуется обеспечить своевременную отправку порожнего вагона (-ов) на согласованные с поставщиком направления (пункт 4.2).
В мае 2023г. поставщик отгрузил покупателю продукцию в 23 полувагонах по маршруту: ст. Билимбай Сверд. ж.д. - ст. Калачинская ЗСиб. ж.д.
Согласно условиям заключенного договора в случае сверхнормативного простоя вагона(-ов) при выгрузке, покупатель обязуется уплатить поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый вагон за каждые сутки (без применения НДС). Сверхнормативный простой исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Покупателем оплачивается все время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки, любой станции в пути следования по причинам, не зависящим от поставщика (п. 5.4. договора).
В соответствии с пунктом 5.6 договора в целях достоверного определения сроков сверхнормативного простоя и/или дополнительной платы за пользование вагоном (-ов) дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения») вагона(-ов) на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН общества «РЖД» и/или сведений ГВЦ общества «РЖД».
В результате проведения грузовых операций на станции назначения (выгрузки), покупателем был допущен сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 531000 руб. 00 коп.
п/п
№ вагона
Станция отправления
Станция назначения
Дата выгрузки
Дата
отправки с выгрузки
Пользование
Количество
суток
Ставка
Всего
Превышение
1
61095816
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
2
53496808
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
3
52940772
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
4
54871686
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
5
60796653
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
6
68058819
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
7
61368502
Билимбай
Калачинская
14.05.2023
19.05.2023
6
4
3000
12000
8
56467764
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
9
58482001
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
10
59781104
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
11
55649685
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
12
52484540
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
13
58241888
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
14
56378433
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
15
54891890
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
16
53796223
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
17
56983034
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
18
56565492
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
19
62675152
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
20
58434093
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
21
55103444
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
22
59781237
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
23
52968741
Билимбай
Калачинская
13.05.2023
23.05.2023
11
9
3000
27000
Факт прибытия/отправления вагонов на станцию выгрузки в адрес ответчика подтверждается железнодорожными накладными, факт принятия и выгрузки всех прибывших вагонов подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.
В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию №4639 от 24.01.2024г.
В связи с отсутствием добровольного исполнения со стороны ответчика требований об уплате задолженности, общество «ТД «Уралдоломит» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае между ООО «ТД «Уралдоломит» и ООО "СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия заключенного сторонами договора возлагают на каждую из сторон определенные договорные обязательства, в том числе по возврату порожних вагонов, исполнение которых в силу договора должно осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (истца) определенные действия, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что лицами, ответственными за своевременную отправку порожних вагонов после завершения грузовой операции являются либо грузополучатели, либо собственник вагонов, оператор подвижного состава или иное лицо, ответственное по распоряжению порожними вагонами. Так, ответчик пояснил, что им своевременно были сформированы уведомления о завершении грузовых операций ГУ-2Б ВЦ, однако именно по вине истца в связи с несвоевременным оформлением перевозочных документов, произошли простои ж/д вагонов. На момент подачи уведомления о завершении грузовой операции (форма ГУ-2б ВЦ) накладная на порожний рейс имела отсутствовала. С момента получения ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными.
Стороны оговорили, что покупатель несет ответственность перед поставщиком за действия и упущения третьих лиц (в том числе грузополучателей), привлеченных им к исполнению настоящего договора, как за свои собственные действия и упущения (пункт 5.1 договора).
Судом установлено, что покупатель несет ответственность за действия третьих лиц (в том числе грузополучателей), связанных с исполнением настоящего договора как за свои собственные (пункт 5.12 договора).
Соответственно, договором непосредственно на покупателя возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением сроков нахождения вагонов на станции выгрузки.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, железнодорожные накладные, проанализировав в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, в том числе пункты 4.1, 5.1, 5.4, 5.6, 5.12 договора, суд, установив факт сверхнормативного простоя вагонов более 2-х суток, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Условиями заключенного сторонами договора на покупателя возложена обязанность по своевременному возврату порожних вагонов, установлен порядок определения периода просрочки (пункт 5.6 договора), а также закреплена обязанность по осуществлению покупателем платы за нарушение указанного в договоре срока простоя вагонов.
Заключая договор с условием об обязанности покупателя возвратить порожние вагоны в течение определенного срока и о плате за нарушение данного срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативный срок использования подвижного состава, как следует существа отношений сторон, включает в себя не только действия по непосредственной выгрузке вагона, но и совершение покупателем всех необходимых операций, обычно совершаемых с вагоном, включая подачу/уборку вагонов, их зачистку после выгрузки, а также последующую отправку вагона со станции.
Ответчик как профессиональный участник рассматриваемых отношений, связанных, в том числе, с перевозками железнодорожным транспортом, имеет представление о всех технологических операциях, которые необходимо совершить с вагоном при его приеме и отправке после выгрузки, а также о необходимом для этого времени, порядке оформления требуемых документов, и, соответственно, должен был произвести все необходимые действия, связанные с выгрузкой груза и последующей отправкой вагонов в пределах согласованного сторонами нормативного времени.
Таким образом, взяв на себя обязательства своевременно возвратить вагоны, ООО "СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" должно было наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей/вагонов для их отправки. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические особенности приема и отправки вагонов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.
Суд также исходит из того, что согласно условиям договора, изложенным в пункте 5.6, в целях достоверного определения сроков сверхнормативного простоя и/или дополнительной платы за пользование вагоном дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и/или сведений ГВЦ ОАО «РЖД».
Именно по данным датам истцом произведен расчет.
Судом принято во внимание, что спорные вагоны не принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается представленными железнодорожными транспортными накладными.
Довод ответчика о том, что своевременная отправка указанных в исковом заявлении вагонов зависит от своевременного оформления перевозочных документов на возврат порожних вагонов истцом, также отклоняется судом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оборота вагонов произошло по вине истца, либо о том, что вина ответчика в нарушении сроков оборота вагонов отсутствовала, в частности, акты общей формы, составленные перевозчиком, а также доказательства наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному обороту вагонов, принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Отсутствие заготовок электронных накладных на возврат порожних в АС ЭТРАН или их некорректное оформление, превышение технологических и технических возможностей железнодорожной станции не являются обстоятельствами, которые позволили бы освободить ответчика от платы, либо сделать вывод об отсутствии просрочки со стороны ответчика в исполнении обязательства, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что ответчиком предпринимались все необходимые, предусмотренные договором действия для разрешения ситуаций, связанных с простоем вагонов
В силу абзаца третьего пункта 64 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020 № 60411) акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта.
Доказательств обращения ООО «Сибирская Коммерческая Компания» к перевозчику с требованием зафиксировать актами общей формы факты отсутствия вины ответчика в простое вагонов в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обращения к истцу с просьбами предпринять меры для отправки порожних вагонов.
С учетом изложенного, требования ООО «ТД «Уралдоломит» о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки №1520-пщ-22 от 01.08.2022г. в размере 531000 руб. 00 коп. полежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
2. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.
3. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица отказать.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛДОЛОМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 531000 руб. 00 коп. штраф ха сверхнормативный простой вагонов, а также 31550 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Я.В. Хаирова