Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-5983/2023

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел дело №А64-5983/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Электро», г.Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромАппарат», Тамбовская область, Тамбовский район

о взыскании задолженности в размере 925320 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Проект-Электро», г.Севастополь (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «ГидроПромАппарат», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании задолженности по договорам №21 от 03.02.2021, №8/2-21 от 08.02.2021 за оказание услуг электро-монтажных работ в размере 925 320 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступало.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между ООО «Проэкт-Электро» (Исполнитель) и ООО «ГидроПромАппарат» (Заказчик) был заключен договор №21 от 03.02.2021г. (далее – Договор №21).

Настоящий договор заключался в целях реализации Государственного контракта от 26.10.2020 № 2021187377332554164000000 по объекту по строительству водозабора на р. Бельбек с очистными и инженерными сооружениями и водосбросом на Водопроводный узел № 3, г. Севастополь (п.1.1 Договора №21).

Согласно п.2.1, 2.1.1 Договора №21, Исполнитель обязуется по согласованию с Заказчиком оказать услуги по установке опор и устройству заземления согласно проекта Ю-41/20-59-4-ИОС1.

Заказчик обязуется принять и оплатить указанные в п.2.1.1 услуги (п.2.2 Договора №21).

В соответствии с п.2.1 Договора №21, сроком начала оказания услуг считается дата поступления средств согласно п.4.1.1 на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.2.4 Договора №21, срок исполнения услуг по договору 21.02.2021г.

На основании п.3.1 Договора №21, стоимость услуг, осуществляемых в соответствии с настоящим Договором, составляет 965880 руб., в т.ч. НДС 20%. Окончательный расчет производится согласно актам приемки (сдачи) услуг (выполненных работ).

Заказчик имеет право перечислить Исполнителю аванс в размере до 50% от стоимости услуг (п.4.1.1 Договора №21).

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки (сдачи) услуг (выполненных работ) (п.4.1.2 Договора №21).

ООО «Проект-Электро» выполнило все взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается Актом № 11 от 18.02.2021г., в котором указывается, что услуги по установке опор и устройству заземления согласно проекта Ю-41/20-59-4-ИОС1, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанный Акт №11 от 18.02.2021г., по договору №21 от 03.02.2021г. (ИГК № 2021187377332554164000000, подписан Исполнителем и Заказчиком.

Кроме того, 8 февраля 2021 года, между ООО «Проект-Электро» (Исполнитель) и ООО «ГидроПромАппарат» (Заказчик) был заключен договор № 8/2-21 (далее – Договор № 8/2-21), предметом которого является выполнение исполнителем услуг по монтажу наружного освещения согласно проекта Ю-41/20-59-4-ИОС1.

Заказчик обязуется принять и оплатить указанные в п.2.1.1 услуги (п.2.2 Договора № 8/2-21).

В соответствии с п.2.1 Договора № 8/2-21, сроком начала оказания услуг считается дата поступления средств согласно п.4.1.1 на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п.2.4 Договора № 8/2-21, срок исполнения услуг по договору 21.02.2021г.

На основании п.3.1 Договора № 8/2-21, стоимость услуг, осуществляемых в соответствии с настоящим Договором, составляет 884760 руб., в т.ч. НДС 20%. Окончательный расчет производится согласно актам приемки (сдачи) услуг (выполненных работ).

Заказчик имеет право перечислить Исполнителю аванс в размере до 50% от стоимости услуг (п.4.1.1 Договора №8/2-21).

Окончательный расчет производится согласно актам приемки (сдачи) услуг (выполненных работ) (п.3.1. Договора 8/2-21).

Истцом как Исполнителем, выполнены все обязательства по Договору № 8/2-21 от 08.02.2021г., что подтверждается наличием акта №10 от 19.02.2021г., о выполнении Исполнителем вышеперечисленных услуг в полном объеме и в срок, а Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021г. между ООО «Проект-Электро» (ИНН <***>) и ООО «ГПА» (ИНН <***>), подписанный руководителями указанных предприятий, состояние взаимных расчетов следующее:

1.Ответчиком в рамках договорных обязательств производились авансовые платежи:

- 12.02.2021 в сумме 482940 руб. (договор № 21 от 03.02.2021г.).

- 12.02.2021 в сумме 442380 руб. (договор № 8/2-21 от 08.02.2021г.).

2. Всего услуг Исполнителем предоставлены на общую сумму 1850640 руб. За минусом оплаченных сумм, задолженность ООО «ГидроПромАппарат» перед ООО «Проект-Электро» за оказанные услуги по договорам №21 от 03.02.2021г. и № 8/2-21 от 08.02.2021г. составляет 925320 руб., которая на сегодняшний день не погашена.

Истцом, в рамках досудебного претензионного порядка, в адрес ответчика направлялась претензия №289/06-22 от 17.06.2022г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 925320 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905866154575, ответчиком указанная претензия получена 05.07.2021 года, однако требование в добровольном порядке им не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров №21 от 03.02.2021г. и № 8/2-21 от 08.02.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приемки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений, а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.16-18).

Факт выполнения ООО «Проект-Электро» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договорам составила 925320 руб.

ООО «ГидроПромАппарат» доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договорам, в материалы дела не представило, требование о взыскании 925320 руб. заявлено ООО «Проект-Электро» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромАппарат» (Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, д.76, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Электро» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 925320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21506 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун