Решение по делу № А64-4138/2023 от 10.10.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» октября 2023 г. Дело № А64-4138/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГТ Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 №ГТЭ-ТФ-02/23, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТ Энерго», г. Москва, в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс», г. Тамбов, с требованием о взыскании стоимости объема утечки горячей воды в сумме 220765,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью личного участия представителя из-за болезни (ходатайство от 03.10.2023).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).

Таким образом, невозможность явки отдельного представителя не лишает ответчика права направить иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено.

Невозможность участия в судебном заседании одного конкретного представителя не является препятствием к реализации лицом, участвующим в деле, его процессуальных прав, учитывая наличие средств для удаленного участия в процессе с помощью использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Кроме того, доказательств в обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлено.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документах.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова №100 от 15.01.2019 АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***>) присвоен статус единой теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения города Тамбова. На основании указанного постановления АО «ГТ Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя потребителям города Тамбова.

Между акционерным обществом «ГТ Энерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КомяСервисПлюс» (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН (далее – договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4., 4.3.8. договора исполнитель обязан:

- поддерживать надлежащее состояние и обеспечивать техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения;

- обеспечить учет поданной (полученной) горячей воды в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и договором;

- соблюдать установленный договором режим потребления горячей воды, не увеличивать размер подключенной нагрузки.

- незамедлительно сообщать ресурсоснабжающей организации обо всех авариях и инцидентах на объектах, в том числе сетях горячего водоснабжения, на которых осуществляется потребление горячей воды, и приборах учета (узлах учета), находящихся в границах его балансовой принадлежности.

В силу п. 7.6. договора исполнитель несет ответственность за подключение к своим сетям или сетям реурсоснабжающей организации потребляющего коммунальный ресурс оборудования и объектов, с нарушением установленного законодательством и Договором порядка подключения (бездоговорное потребление).

В случае установления факта бездоговорного потребления (самовольного подключения) исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость горячей воды, потребленной этими установками (объектами).

При выявлении утечек сетевой воды в границах сетей исполнителя стороны составляют соответствующий акт. На основании такого акта исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость объема утечки горячей воды (п. 7.7. договора).

Рассматриваемый договор горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН подписан сторонами с протоколом разногласий от 14.12.2022.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 18.05.2010 №1404/10, от 08.02.2011 №13970/10 и от 04.12.2012 №11277/12, при определении заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета либо сроков выполнения работ следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Если стороны приступили к исполнению договора, условие о сроках и документация, определяющая объем и содержание работ, другие предъявляемые к ним требования, не считаются несогласованными, а договор - незаключенным.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (статья 432 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора горячего водоснабжения определены в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в п. 17 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №83».

Проанализировав условия договора горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН, судом установлено, что сторонами согласованы его существенные условия. В данном случае разногласия, указанные в протоколе от 14.12.2020, не связаны с неопределенностью сторон относительно существенных условий договора, стороны приступили к его исполнению.

В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик также сослался на заключенность договора горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН.

Учитывая изложенное, суд признает договор горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН заключенным.

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор горячего водоснабжения от 19.10.2020 №257–ОДН считается действующим, что сторонами не оспаривается.

26.07.2022 в результате комиссионного обследования многоквартирного дома по адресу: <...> в 10 час. 20 мин., установлено, что в подвальном помещении жилого дома обнаружена врезка в систему горячего водоснабжения с канализацией диаметром 15 мм в количестве 2 штук; запорная арматура закрыта. По данному факту составлен акт комиссионного обследования от 26.07.2022, подписанный представителем АО «ГТ Энерго» и представителем ООО «КомСервисПлюс» ФИО2

Письмом от 01.08.2022 № ГТЭ-ТФ-010822-04, полученным ответчиком 02.08.2022, истец сообщил ООО «КомСервисПлюс» о выявленной во внутридомовой системе жилого дома по ул. ФИО4, 17а несанкционированной врезке из системы горячего водоснабжения в систему канализации диаметром 15 мм в количестве двух штук.

30.08.2022 представителем АО «ГТ Энерго» и представителем ООО «КомСервисПлюс» ФИО3 вновь проведено комиссионное обследование многоквартирного дома по адресу: <...> в 15 час. 00 мин., по результатам которого установлено, что врезки с систему ГВС демонтированы.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления горячей воды АО «ГТ Энерго» на основании пунктов 7.6., 7.7. договора рассчитана стоимость объема утечки горячей воды за период с 26.07.2022 с 10 час. 20 мин. до 30.08.2022 до 15 час. 00 мин. в сумме 220765,88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2023 № ГТЭ-ТФ-270223 в которой просил оплатить задолженность в размере 220765,88 руб. (стоимость объема утечки горячей воды) в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика и получена им 02.03.2023, что подтверждается отметкой о получении на данной претензии, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ООО «КомСервисПлюс» не оплатило стоимость бездоговорного потребления горячей воды, АО «ГТ Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере горячего водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ, п.14 Правил № 776).

В соответствии с п. 87 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика №99/пр) количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В силу пп. «а» п. 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, для применения расчетного способа коммерческого учета воды в порядке, предусмотренном пп. «а» п. 16 Правил № 776, необходимо доказать, прежде всего, факт самовольного присоединения ответчика к централизованной системе водоснабжения до прибора учета.

При установлении такого факта подлежат определению значения, применяемые в расчетной формуле, в том числе диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, период самовольного присоединения.

Истец производит расчет объема поставленной горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <...> за период с 26.07.2022 с 10 час. 20 мин. до 30.08.2022 до 15 час. 00 мин. в сумме 220765,88 руб. с применением метода учета пропускной способности устройств и/или сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В качестве обоснования для применения такого метода истец ссылается на выявленный 26.07.2022 факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой горячего водоснабжения в виде врезок в систему ГВС с выходом в канализацию.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 №309-ЭС18-22373).

В подтверждение данного обстоятельства истец представил акт комиссионного обследования от 26.07.2022, в котором зафиксирован факт врезки в систему ГВС с выходом в канализацию со стороны управляющей спорным многоквартирным домом организации - ООО «КомСервисПлюс». Комиссионное обследование 26.07.2022 проведено в присутствии представителей АО «ГТ Энерго» и ООО «КомСервисПлюс» (ФИО2), которые подписали акт без разногласий и замечаний.

Согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома по адресу: <...> от 30.08.2022, также подписанному без разногласий представителями АО «ГТ Энерго» и ООО «КомСервисПлюс» (ФИО3), врезки с систему ГВС демонтированы.

Довод ответчика о том, что акты комиссионного обследования от 26.07.2022 и от 30.08.2022 не являются надлежащими доказательствами по делу, так как не содержат подтверждения участия представителей ООО «КомСервисПлюс» в соответствующем обследовании, поскольку ФИО3 и ФИО2 не являются сотрудниками ответчика, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В связи с тем, что в момент составления актов 26.07.2022 и 30.08.2022 соответственно ФИО2 и ФИО3 находились на объекте, обеспечили доступ сотрудников сетевой организации к прибору учета, коммуникациям жилого дома, знали, где они расположены, участвовали в проведении осмотра, оснований полагать, что у ФИО2 и ФИО3 отсутствовали полномочия присутствовать при составлении актов и для их подписания у сотрудников истца не имелось.

Фиксация нарушения и факта его устранения в присутствии представителей ответчика – управляющей организации спорного МКД, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой они действовали, отвечает требованию составления актов в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). У представителя теплоснабжающей организации не было оснований не доверять присутствующим представителем.

Оснований считать, что полномочия лиц, указанных в актах от 26.07.2022 и 30.08.2022 – соответственно ФИО2 и ФИО3, не явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Кроме того в подтверждение своих доводов о наличии у указанных лиц соответствующих полномочий на представление интересов ответчика во взаимоотношениях с теплоснабжающей организацией истцом в материалы дел представлены акт комиссионного обследования от 11.09.2023 (составленный по адресу: ул. ФИО4, д. 17а – 153 о демонтаже пломб с приборов учета при проведении ремонтных работ по замене стояков хвс/гвс) и акт осмотра системы отопления к отопительному сезону 2023-2024 года от 16.06.2023 (по адресу: ФИО4 17А), которые также подписаны со стороны ООО «КомСервисПлюс» мастером ФИО3 и слесарем/сантехником ФИО2 как представителями Общества. При этом акт обследования от 11.09.2023 составлен ООО «КомСервисПлюс» самостоятельно на своем бланке.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии его представителей при проведении комиссионных обследований и составлений актов обследования от 26.07.2022, 30.08.2022 по спорному адресу противоречит материалам дела.

Ссылка ответчика на указание в актах от 26.07.2022, 30.08.2022 в качестве наименования управляющей организации спорного МКД - ООО «Комсервис Плюс» вместо ООО «КомСервисПлюс» не свидетельствует о недействительности актов и не опровергает факт участия представителей ответчика при проведении соответствующих комиссионных обследований.

Стороны в п. 7.6. договора установили, что исполнитель несет ответственность за подключение к своим сетям или сетям реурсоснабжающей организации потребляющего коммунальный ресурс оборудования и объектов, с нарушением установленного законодательством и договором порядка подключения (бездоговорное потребление).

В случае установления факта бездоговорного потребления (самовольного подключения) исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость горячей воды, потребленной этими установками (объектами).

Законность врезок в систему ГВС с выходом в систему канализации материалами дела не подтверждена, в связи с чем суд приходит к выводу о квалификации действий ответчика как бездоговорное потребление ресурса.

В связи с указанным, расчет истца за период с 26.07.2022 с 10 час. 20 мин. до 30.08.2022 до 15 час. 00 мин. в сумме 220765,88 руб. суд признает обоснованным и арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку факт бездоговорного потребления горячей воды в результате самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения за период с 26.07.2022 по 30.08.2022 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты бездоговорного потребления ресурса на спорную сумму в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ГТ Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г. Тамбов, задолженность в размере 220765,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Прохоровская