2249/2023-173825(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5207/2023 20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Индустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.10.2018)
о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 377 260 руб. и 4 050 долларов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета,
о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 745 руб., при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 15.08.2022, диплом, паспорт от ответчика – не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Индустрия" о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 377 260 руб. и 4 050 долларов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 745 руб.
Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени судебного заседания, направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5207/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
в Выписке из ЕГРЮЛ (352900, Краснодарский край, город Армавир, Ленина ул., д. 101а, помещ. а1).
Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовым органом в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.
В соответствии с пунктом 32 названных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор69099281247672) на возвращенном почтовом конверте имеются отметки, свидетельствующие об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.
При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.
В обоснование исковых требований истец ссылается на несение дополнительных расходов в интересах ответчика в рамках исполнения заявок по перевозке контейнеров №№ SWFU8914642 (40 футов), HLTU7007269 (40 футов) по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 16 171 от 11.01.2022, связанных с организацией хранения контейнеров, штрафа за сверхнормативное использование контейнеров, организацией автотранспортных услуг и организацией международной перевозки груза, в общей сумме 377 260 рублей и 4 050 долларов США.
Ответчик исковые требований не оспорил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Пласт Индустрия» (клиент) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 16 171 от 11.01.2022 (далее - Договор).
Как указано в п. 1.1 договора экспедитор обязуется оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 1.2 договора экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения сроков доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров, хранение грузов в складских помещениях экспедитора.
На основании п. 1.3 договора под грузом клиента понимается любой груз, перевозка которого осуществляется на основании заявки клиента.
В соответствии с абз. 18 п. 2.2.1. Договора, клиент обязуется возмещать экспедитору фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными и иными органами, а также иные расходы экспедитора, возникшие в
следствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств по Договору.
Как следует из п. 3.1 договора стоимость перевозки и условия ее расчета/применения, включая штрафы за сверхнормативное использование контейнеров, определяются в действующих на момент приема груза к перевозке тарифах экспедитора, если иное не согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора.
Экспедитор на основании полученной от клиента заявки выставляет клиенту счёт на оплату в размере 100 % от стоимости перевозки, если иное не согласовано сторонами (п. 3.3. Договора).
Клиент производит оплату счёта экспедитора в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю клиента (п. 3.4. Договора).
На основании перечисленных выше положений Договора истцом была организована перевозка контейнеров №№ SWFU8914642 (40 футов), HLTU7007269 (40 футов).
Услуги оказаны экспедитором надлежащим образом.
Претензий от клиента по качеству оказанных услуг в адрес экспедитора не поступало.
Истцом Ответчику за оказанные услуги были выставлены следующие счета:
Номер
контейнера
Вид услуги
Стоимост
ь, руб.
Реквизиты счёта,
которым
услуга предъявлена
к оплате
Ответчику
Сумма, оплачен
ная
Ответчи ком, руб.
Реквизиты Документа, подтвержда
ющего оплату
услуги
Ответчиком
Сумма
задолжен
ности
Ответчик а перед
Истцом,
руб.
SWFU89146
42
Организация хранения 17.06 –
20.06.
8 320,00
Счет № 00420383 от
07.07.2022
135 200,
00
Платежное поручение
№ 112 от
19.07.2022
188 630,0
0
Организация хранения 21.06 –
29.07.
309 270,0
0
Организация хранения 03.08. –
05.08
6 240,00
HLTU70072
69
Организация хранения 17.06 –
20.06.
8 320,00
Счет № 00420383 от
07.07.2022
135 200,
00
Платежное поручение
№ 112 от
19.07.2022
188 630,0
0
Организация хранения 21.06 –
29.07.
309 270,0
0
Организация хранения 03.08. –
05.08
6 240,00
SWFU89146
42
Сверхнормативно
е использование
75,00 долл.
Счет № 00440841 от
0,00
-
2 025,00 долл. по
контейнера с 6-х
по 10-е сутки
11.08.2022
курсу ЦБ
РФ на день
оплаты
счета
Сверхнормативно
е использование контейнера с 11-х
по 15-е сутки
150,00
долл.
Сверхнормативно
е использование контейнера с 16-х
суток
1 800,00
долл.
HLTU70072
69
Сверхнормативно е использование контейнера с 6-х
по 10-е сутки
75,00 долл.
Счет №
00440841 от
11.08.2022
0,00
-
2 025,00 долл. по курсу ЦБ
РФ на день
оплаты
счета
Сверхнормативно
е использование контейнера с 11-х
по 15-е сутки
150,00
долл.
Сверхнормативно
е использование контейнера с 16-х
суток
1 800,00
долл.
Как следует из искового заявления, у ответчика перед истцом сложилась
задолженность в общем размере 377 260 рублей и 4 050 долларов США.
В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истец 20.02.2023 направил в адрес ответчика претензию № Ю-339/22 от 16.09.2022, содержащую требование об оплате суммы задолженности.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.
По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Пласт Индустрия» (клиент) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 16 171 от 11.01.2022.
Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что экспедитором организована перевозка груза клиента в контейнерах №№ SWFU8914642 (40 футов), HLTU7007269 (40 футов).
Также оказание услуг истцом и прием их ответчиком подтверждается частичной оплатой ответчиком выставленных счетов ( № 00420383 от 07.07.2022, платежным поручением № 112 от 19.07.2022) и гарантийным письмом от ООО «Пласт Индустрия» от 03.08.2022, согласно которому ООО «Пласт Индустрия» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, гарантирует ООО «Транзит» произвести оплату по выставленным счетам за контейнерную перевозку, хранение и прочие расходы, возникшие при осуществлении доставки контейнеров №№ SWFU8914642, HLTU7007269. Оплата будет произведена сразу, в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.
Вместе с тем, доказательств оплаты в оставшейся части выставленных счетов ответчиком в материалы дела не представлено.
Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает
вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пласт Индустрия" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН <***>) задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке в размере 377 260 руб., а также 4 050 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета и 16 745 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.
Судья Беспалова Н.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 23:12:00
Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна