Решение по делу № А53-19644/2023 от 15.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2023 г. Дело № А53-19644/23

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственности «Спецтехстрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 91 325 рублей, пени в размере 3 470 рублей 35 копеек, расторжении договора поставки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Спецтехстрой» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 91 325 рублей, пени в размере 3 470 рублей 35 копеек, расторжении договора поставки.

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик не извещен надлежащем образом о принятии искового заявления к производству.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07 апреля 2023 года между ООО «Стройград» (Продавец) в лице директора ФИО1 и ООО «Спецтехстрой» (Покупатель) в лице директора ФИО2 был заключен договор № А23 731/299-2023, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять н оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором.

Предметом договора является товар: газобетонный блок, ВКблок, стеновой, D500, 250x300x625 мм - 11,25 м. куб., газобетонный блок, ВКблок, перегородочный, D500, 150x250x625 мм - 9,375 м. куб., а также услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы).

Цена договора составляет 91 325 рублей. В силу положений пункта 3.1.1 договора срок поставки определен 22.04.2023.

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора подлежит уплате в порядке предоплаты в размере 100%.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней по реквизитам, с которых была осуществлена оплата.

В силу положений пункта 6.8 за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 91 325 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № 205.

Однако оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком, сумма предоплаты 91 325 рублей не возвращена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 29.04.2023 в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар и уведомлением о намерении расторгнуть договор.

Однако до настоящего момента товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 91 325 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № 205.

Однако оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком, сумма предоплаты 91 325 рублей не возвращена.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по предоставлению товара или возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 91 325 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного товара истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 3 470 рублей 35 копеек за период с 23.04.2023 по 30.05.2023.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по поставке оплаченного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору

передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу положений пункта 6.8 договора за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование истца об уплате пени за нарушение сроков поставки товара в размере 3 470 рублей 35 копеек за период с 23.04.2023 по 30.05.2023 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о расторжении договора № А23 731/299-2023 от 07.04.2023, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 4 данной статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из описанного следует, что истец реализовал право на отказ от договора, что в силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекло прекращение действия договора.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке нет, так как он уже прекратил свое действие ввиду состоявшегося одностороннего отказа от договора поставки.

Ввиду прекращения действия договора предмет для судебной защиты отсутствует, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Таким образом, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина по денежному требованию в размере 3 792 рубля, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2023 № 322.

Между тем, ввиду наличия требования о расторжении договора, в удовлетворении которого судом отказано, недостающую пошлину по данному требованию следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом были заявлены судебные издержки на почтовые расходы в размере 278 рублей 44 копейки.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственности «Спецтехстрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 91 325 рублей, пеню в размере 3 470 рублей 35 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 792 рубля, почтовые расходы в размере 278 рублей 44 копеек, всего 98 865 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Спецтехстрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т.А.