Решение по делу № А17-3157/2025 от 03.06.2025 | АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-3157/2025 г. Иваново 03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОСТЕЙШЕН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 773 114 руб. 60 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.03.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОСТЕЙШЕН» (далее - Ответчик, Подрядчик) о взыскании 4 460 540 руб. неотработанного аванса, перечисленного за изготовление швейной продукции по договору подряда № 17/01 от 17.01.2024 (далее - Договор), 997 139 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.10.2024 по 29.11.2024 за просрочку выполнения работ по пошиву швейной продукции, 317 994 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 01.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, 645 руб. 08 коп. судебных расходов. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 395, 450.1, 702, 715, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Подрядчиком обязательств по выполнению работ.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 16.05.2025 уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 315 435 руб. 20 коп. таковых за период с 30.11.2024 по 01.04.2025. Уточнение требований принято судом.

В судебном заседании 19.05.2025 представитель Истца поддержала исковые требования. Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не поступило. Копии определения от 17.04.2025, направленные Ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Определением от 19.05.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о чем в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании которой лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании 02.06.2025 представитель Истца поддержала исковые требования. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Заказчик) и Ответчик (Подрядчик) заключили Договор, по условиям пункта 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и из его сырья изготавливать и поставлять швейную Продукцию согласно требований (ГОСТ, ТУ, иная нормативно-техническая документация (НТД)) (далее - Готовая продукция или Продукция или Изделия) в порядке и сроки, определённые Договором, а Заказчик - принять готовую продукцию и оплатить Подрядчику работы по её изготовлению на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.3 Договора наименование, ассортимент, размерный ряд, количество, а также иные необходимые в каждом конкретном случае сведения об изготавливаемой Продукции, определяются Сторонами в Заявке - спецификации на каждую партию Продукции, являющейся Приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. При подписании Заявки - спецификации на партию Продукции Стороны окончательно согласовывают нормы расхода Сырья, наименование и количество изготавливаемой продукции, цену выполняемой работы, сроки загрузки Сырьем и сроки изготовления готовых Изделий.

Работы по настоящему договору считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента приемки Заказчиком готовой Продукции без замечаний и подписания Акта выполненных работ, при условии выполнения Подрядчиком в полном объёме обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.3, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14 настоящего Договора (пункт 1.5 Договора).

Заказчик обязан в срок, установленный в Заявке-спецификации, произвести загрузку Подрядчика сырьем. Недопоставка сырья оформляется соответствующим актом, подписываемым представителями обеих Сторон. Доставка Сырья на склад Подрядчика осуществляется силами и за счет Заказчика (пункт 2.1.3 Договора); в течение 10 рабочих дней с момента получения каждой партии Продукции подписать Акты выполненных работ, а также Отчёты об использовании давальческого сырья - в тот же срок с момента его предоставления Подрядчиком, либо в тот же срок направить Подрядчику мотивированные отказы в подписании документов. Осуществить доставку готовой Продукции транспортом Заказчика (пункты 2.1.7 и 2.1.8 Договора).

Согласно пунктам 2.3.2 и 2.3.3 Договора датой поставки Сырья для производства работ считается дата полной комплектации заказа, в соответствии с Заявкой-спецификацией. Приемка переданного Заказчиком Сырья производится Подрядчиком: по наличию позиций в сопроводительной накладной - в момент поступления; по количеству - в течение 2 рабочих дней. Передача Сырья производится Сторонами по накладным, подписанным представителями Сторон. Подрядчик обязан подписать и передать Заказчику оригинал сопроводительной накладной на Сырье в течение 2 рабочих дней с момента приемки Сырья.

Подрядчик обязан использовать предоставленное Заказчиком Сырье в соответствии с согласованными Сторонами нормами расхода материалов па единицу изготавливаемой Продукции. В случае изменения норм расхода материалов на единицу по независящим от Подрядчика причинам норма расхода подлежит пересогласованию Сторонами. Подрядчик обязуется изготавливать, комплектовать и поставлять Заказчику готовую Продукцию в полном объёме, в порядке и сроки, установленные в Заявках-спецификациях. Передача готовой Продукции производится Сторонами по накладным, подписанными представителями Сторон (пункты 2.3.5 и 2.3.6 Договора).

На основании пункта 2.3.10 Договора в случае расторжения Договора по заявлению одной из Сторон, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику неиспользованное Сырье, готовую Продукцию или полуфабрикаты, переданную Заказчиком для выполнения НТД и образцы-эталоны готовой продукции.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, определяется сторонами в приложениях (Заявках-спецификациях) к настоящему договору. Стоимость работ по настоящему договору включает НДС. Оплата за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента приемки Заказчиком готовой Продукции без замечаний и подписания акта выполненных работ (пункты 4.1 и 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора в случае неисполнения (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок, неоплаты) каких-либо обязательств по Договору, виновная Сторона уплачивает противоположной Стороне по Договору неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от стоимости неисполненного (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок) обязательства по Договору за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, вытекающие из Договора, решаются Сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия, после соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора - в Арбитражном суде Ивановской области. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с момента се получения (пункт 8.2 Договора).

Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электросвязи (электронная почта). При этом письменная форма документов считается соблюденной, а подпись и печать па документах, переданных указанным способом, имеют такую же юридическую силу, как собственноручная подпись лица и подлинный оттиск печати (пункт 8.4 Договора).

Согласно условиям заявки - спецификации № 19 от 13.09.2024 Подрядчик должен произвести для Заказчика швейную продукцию: куртка утепленная для водителей автомобиля КУР 500.3, 1 504 штук, дата начала работ: 18.09.2024, окончание работ: 09.10.2024; по заявке - спецификации № 20 от 23.09.2024: костюм зимний мужской куртка + брюки КОС 902С, 851 штук, дата начала работ: 26.09.2024, окончание работ: 05.11.2024; по заявке - спецификации № 21 от 24.09.2024: костюм зимний мужской куртка + брюки КОС 903С, 198 штук, дата начала работ: 26.09.2024, окончание работ: 05.11.2024; по заявке - спецификации № 23 от 24.09.2024: костюм хлопчатобумажный Уралкалий NEW (куртка, брюки) КОС 795.5 Р, 1 390 штук, дата начала работ: 06.10.2024, окончание работ: 05.11.2024; по заявке - спецификации № 24 от 07.10.2024: куртка утепленная для водителей автомобиля КУР 500.3, 450 штук, дата начала работ: 10.10.2024, окончание работ: 18.10.2024; по заявке - спецификации № 25 от 22.10.2024: костюм хлопчатобумажный Уралкалий NEW (куртка, брюки) КОС 795.5, 1 027 штук, дата начала работ: 01.11.2024, окончание работ: 22.11.2024.

Истец во исполнение условий Договора передал Ответчику сырье для изготовления швейной продукции, сторонами подписаны накладные на отпуск материалов на сторону по унифицированной форме № М-15 № 2909, № 2914, № 2917 от 17.09.2024, № 3214 от 27.09.2024, № 3602 от 18.10.2024, № 3376 от 04.10.2024, № 3217 от 27.09.2024, 3366 от04.10.24, № 3377 от 04.10.2024, № 3441 от 08.10.2024, № 3443 от 08.10.24, № 3868 от 30.10.2024.

Доставка сырья осуществлена силами Истца, оформлены соответствующие транспортные накладные, которые подписаны представителями Ответчика без каких-либо замечаний и оговорок.

Заказчик на основании счетов Подрядчика № 129 от 18.09.2024, № 133 от 27.09.2024, № 142 от 05.10.2024, № 144 от 09.10.2024 платежными поручениями № 202 от 18.09.2024 на 300 000 руб., № 163 от 19.09.2024 на 391 840 руб., № 242 от 29.10.2024 на 677 820 руб., № 273 от 02.10.2024 на 800 000 руб., № 292 от 03.10.2024 на 200 000 руб., № 206 от 09.10.2024 на 500 000 руб., № 217 от 11.10.2024 на 473 000 руб., № 203 от 23.10.2024 на 207 000 руб., № 242 от 01.10.2024 на 416 150 руб., № 259 от 30.10.2024 на 677 820 руб., № 226 от 28.10.2024 на 162 840 руб., № 225 от 28.10.2024 на 20 250 руб. перечислил второму предварительную плату за услуги пошива в сумме 4 643 630 руб.

Ответчик выполнил работы по изготовлению одежды и предъявил их к приемке Истцу по актам № ЦБ67 от 24.10.2024 (сборка куртка зимняя Х5 56-176, количество 310 штук на 285 200 руб., сборка куртка зимняя Х5 56-158, количество 44 штуки на 40 480 руб.) и № ЦБ68 от 25.10.2024 (сборка КОС 903 С, количество 15 штук на 40 500 руб.). Работы приняты Заказчиком без возражений по объему и качеству, указанные акты подписаны.

Заказчик, исходя полученного Подрядчиком аванса в сумме 4 643 630 руб. и стоимости выполненных работ, рассчитал, что у второго остался неотработанный аванс в сумме 4 460 540 руб.

Истец, указывая на нарушение срока изготовления продукции, направил почтовой связью и электронной почтой на соответствующие адреса Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора от 25.11.2024 № 001-юр/24, указал, что работы не выполнены, продукция Заказчику не поставлена; уведомил об отказе от Договора, потребовал вернуть неотработанный аванс, выплатить 845 830 руб. 60 коп. договорной неустойки, указал, что будет вынужден в случае неисполнения обратится за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение Ответчиком требований, изложенных в уведомлении, послужило основанием для обращения Заказчика в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании 4 460 540 руб. неотработанного аванса, 997 139 руб. 40 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной за период с 10.10.2024 по 29.11.2024 в соответствии с пунктом 5.1 Договора, и 315 435 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2024 по 01.04.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по изготовлению швейной продукции основано на Договоре.

В соответствии со статьями 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в установленный срок и сдать ее результат заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде утрата подрядчиком права на удержание аванса и возникновение у заказчика права требовать его возврата обусловлены моментом расторжения договора подряда.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой

стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 названного Кодекса).

Равноценным встречным исполнением по договору являлся бы результат предусмотренных договором работ, переданный заказчику по акту, и соответствующий условиям договора.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений, по результатам анализа и оценки которых по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2).

Факт оплаты Истцом Ответчику денежных средств в сумме 4 643 630 руб. подтверждается платежными поручениями № 202 от 18.09.2024 на 300 000 руб., № 163 от 19.09.2024 на 391 840 руб., № 242 от 29.10.2024 на 677 820 руб., № 273 от 02.10.2024 на 800 000 руб., № 292 от 03.10.2024 на 200 000 руб., № 206 от 09.10.2024 на 500 000 руб., № 217 от 11.10.2024 на 473 000 руб., № 203 от 23.10.2024 на 207 000 руб., № 242 от 01.10.2024 на 416 150 руб., № 259 от 30.10.2024 на 677 820 руб., № 226 от 28.10.2024 на 162 840 руб., № 225 от 28.10.2024 на 20 250 руб.

Судом установлено, что в установленные сроки - 09.10.2024, 18.10.2024, 05.11.2024, 22.11.2024, предусмотренные заявками - спецификациями работы Ответчиком не выполнены, сдача-приемка их в порядке, предусмотренном Договором, не произведена, что явилось основанием к одностороннему отказу Истца от Договора.

Учитывая невыполнение Ответчиком работ в установленные Договором сроки, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив первому уведомление от 25.11.2024.

По смыслу положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты является факт принятия работ, подтвержденный актом о приемке (в том числе односторонним).

Между тем, Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что подрядчиком направлялись односторонние акты выполненных работ, которые были получены заказчиком, но не были подписаны последним, в том числе не представлены доказательства вызова Заказчика на приемку работ в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих равноценное встречное предоставление Ответчиком на перечисленную сумму, волеизъявление Заказчика, направленное на истребование авансового платежа, свидетельствующее об отсутствии у него намерения сохранить договорные отношения с Подрядчиком, требование о возврате неотработанного аванса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В качестве меры по обеспечению своевременного исполнения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору в пункте 5.1 последнего стороны согласовали, что в случае неисполнения, неполного исполнения, исполнения не в срок обязательств по Договору, виновная Сторона уплачивает противоположной Стороне по Договору неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от стоимости неисполненного (неполного исполнения, исполнения не в срок) обязательства по Договору за каждый день просрочки.

По расчету Заказчика размер неустойки за период с 10.10.2024 по 29.11.2024 составляет 997 139 руб. 40 коп.

Установив просрочку выполнения работ Подрядчиком в период действия Договора, проверив расчет санкций, суд находит требование Заказчика в данной части правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 315 435 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 01.04.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 указанного Постановления по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате работ, на излишне уплаченную сумму

начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления № 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За неисполнение обязательств Ответчиком по Договору за период с 30.11.2024 по 01.04.2025 Истец начислил Ответчику проценты в сумме 315 435 руб. 20 коп. исходя из банковской ставки в размере 21 процентов годовых, что не превышает, установленную в указанный период ставки рефинансирования Банка России.

Произведенный Истцом расчет Ответчиком не оспорен. Контррасчета в деле не имеется.

Дата начала периода начисления процентов определена Истцом со следующего дня после дня поступления (29.11.2024) почтового отправления с идентификатором 15300002756359 с вложением уведомления о расторжении Договора в отделение связи.

Признавая обоснованным расчет санкций с указанной Истцом даты, суд исходил из того, что в пункте 8.4 Договора стороны признали юридическую силу документов, переданных посредством электронной почты.

В данном случае уведомление от 25.11.2024 об отказе от Договора направлено Заказчиком Подрядчику 26.11.2024 по электронной почте на адрес dir@promostation.ru с электронной почты Истца hosting4@stoitex.ru 26.11.2024 в 08:37, что подтверждается приложенным к уведомлению скриншотом. Принадлежность указанного адреса электронной почты Ответчику подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка имеется в материалах дела). Также в ходе рассмотрения дела представитель Истца поясняла, что посредством указанного адреса электронной почты стороны вели переписку, взаимно направляли документы, в подтверждение чего Заказчиком представлена распечатка электронной переписки (письма от 22.05.2024, 23.05.2024, 28.05.2024, 30.05.2024, 11.11.2024, 12.11.2024, 15.11.2024, 25.11.2024, 26.11.2024), а также ответ Подрядчика на уведомление о расторжении Договора.

Направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок установлении в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (пункт 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки

является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Требование Истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 198 193 руб. против уточненной суммы иска - 5 773 114 руб. 60 коп. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу первого. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату плательщику.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 312 руб. 04 коп. и 333 руб. 04 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением последнему, соответственно, уведомления и искового заявления. Учитывая, что названные расходы на отправку процессуальных документов относятся к расходам, необходимым для реализации права на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, в указанной части издержки в заявленной сумме, несение которых подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на Ответчика.

Всего с Ответчика подлежит взысканию 198 838 руб. 08 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОСТЕЙШЕН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 460 540 руб. неосновательного обогащения, 997 139 руб. 40 коп. неустойки, 315 435 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 01.04.2025, продолжив с 02.04.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы (4 460 540 руб.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 198 838 руб. 08 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 77 руб. 22 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 229 от 27.03.2025 на 198 270 руб. 22 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.