Решение по делу № А57-30680/2024 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 марта 2025 года

Дело № А57-30680/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А.Митюшкина, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Гаджирагимовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),Саратовская область, г. Петровск

о взыскании задолженности по договору №24042300002 от 29.12.2023 в размере 584 208 руб. 52 коп., пени в размере 15 756 руб. 79 коп. за период с 31.08.2024 по 17.10.2024, а также пени по день полного фактического погашения задолженности включительно, почтовых расходов в размере 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34998 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1,(доверенность №10/12 от 28.12.2024г., паспорт обозревался),

от ответчика - лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании задолженности по договору №24042300002 от 29.12.2023 в размере 584 208 руб. 52 коп., пени в размере 15 756 руб. 79 коп. за период с 31.08.2024 по 17.10.2024, а также пени по день полного фактического погашения задолженности включительно, почтовых расходов в размере 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 998 руб.

Определением суда от 25.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 20 декабря 2024 года судом принято исковое заявление к производству, назначено предварительное судебного заседание на 11 февраля 2025 года.

Истец исковые требования поддерживает.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),Саратовская область, г. Петровск в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов, задолженности по договору №24042300002 от 29.12.2023 в размере 275 314 руб. 04 коп., пени в размере 59 713 руб. 31 коп. за период с 31.08.2024 по 05.03.2025, с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности включительно, почтовых расходов в размере 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 751 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Ответчик требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2023 года был заключен договор №23042300002 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах (далее «Договор») между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее «Исполнитель») и ООО «Управляющая компания ЖКХ» (далее «Заказчик»),

Согласно п. 14 договора Ответчик должен был произвести платеж на расчетный счет Истца до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Однако, нарушив свои обязательства по договору, Ответчик ни в указанный срок, ни позднее (вплоть до настоящего времени) так и не произвел оплату работ в сумме 584 208 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 52 коп.

Истцом 09.09.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора и выплате Истцу причитающихся сумм. Однако, на день подачи заявления задолженность ООО «Управляющая компания ЖКХ» перед ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» не погашена.

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно Приложению № 1, в объеме, указанном в таблице.

Состав общего имущества внутридомового газового оборудования многоквартирного дома определен «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Техническое обслуживание ВДГО осуществляется с периодичностью не реже 1 раза в год, согласно Графика технического обслуживания ВДГО (Приложение № 4), которым определены согласованные сторонами сроки начала и окончания оказания услуг (п. 1.4.).

В соответствии с п. 4.5. договора предоставленные услуги в рамках настоящего Договора подтверждаются актом выполнения ТО ВДГО, составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон Договора, подписываемым сотрудником Исполнителя и Управляющей компании.

Согласно п. 59 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Пунктом 3.2. договора установлено, что Исполнитель до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, производит оплату работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что настоящий договор заключен на три года с 01 января 2024 года.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО на 2024 год составила 673 042 руб. 88 коп. (с НДС) из расчета цен действующего Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые Исполнителем (далее Прейскурант цен) (Приложение №1).

Стоимость фактически оказанных услуг составила 584 208 руб. 52 коп.

Факт исполнения обязательств со стороны истца и принятия их со стороны ответчика, подтверждается наличием подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов о приемке выполненных работ/оказанных услуг на сумму 584 208 руб. 52 коп.

Срок оплаты услуг, предусмотренный договором, истек.

Ответчику была почтой направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств истцом приложены к исковому заявлению акты о приемке выполненных работ/оказанных услуг на сумму 584 208 руб. 52 коп.

С учетом частичного погашения, задолженность ответчика составляет 275 314 руб. 04 коп.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 679 руб., уплаченную по платежному поручению № 15642 от 17.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Р.А. Митюшкин