РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-267873/24-68-2098

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОДК Инжиниринг" (огрн: <***>, инн: <***>) к ответчику ООО "ГСП Ремонт" (огрн: <***>, инн: <***>) о взыскании 3 965 641, 41 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 01.01.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору субподряда от 27.11.2023 № ОДКИ/515/2023 в сумме 3.605.128 руб. 56 коп., неустойки в сумме 360.512 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, от ответчика поступал отзыв на иск с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.11.2023 сторонами заключен договор субподряда № ОДКИ/515/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту дозаторов газа ДГ-009-ВИ-К для нужд ООО «Газпром трансгаз Уфа» в 2023 году.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик поручил, а истец принял обязательство в установленный срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по ремонту оборудования, указанные в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ является окончательной и составляет 3 605 128,56 руб.

Истец обязательство выполнил в полном объеме и в установленный срок, без претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2023 № 221223/0004.

В соответствии с пунктом 8.1. договора (в редакции протокола разногласий от 28.11.2023) оплата за выполненные работы осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок окончательной оплаты наступил 19.01.2024.

Таким образом, задолженность по договору составляет 3 605 128,56 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, доказательств ее погашения не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ и принятия результата подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.4 договора (в редакции протокола разногласий от 28.11.2023 к договору) в случае нарушения срока оплаты работ истец вправе предъявить ответчику требование о выплате неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока выполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости работ.

За период с 20.01.2024 по 28.10.2024 истец начислил неустойку и просит взыскать ее с учетом договорного ограничения в сумме 360 512,85 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты принятых работ, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер договорной неустойки не превышает обычно применяемый размер в схожих правоотношениях, требование заявлено с учетом ограничения размера неустойки, задолженности на момент рассмотрения спора, не погашена ответчиком ни в какой части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП Ремонт" (огрн: <***>, инн: <***>) в пользу ООО "ОДК Инжиниринг" (огрн: <***>, инн: <***>) задолженность в сумме 3.605.128 руб. 56 коп., неустойку в сумме 360.512 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 143.969 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова