055/2023-134422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Тверь Дело № А66-8580/2023

(резолютивная часть решения от 24 октября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 687 651-80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Тверь, (далее - ответчик) о взыскании 687 651-80 рублей, в том числе 625 138 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору № 2 от 7 октября 2022 года, 62 513-80 рублей договорной неустойки за период с 12 декабря 2022 года по 8 июня 2023 года, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 19 июня 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 июля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В качестве оснований для перехода ответчик сослался на проведение в рамках спорного договора двухсторонних зачетов на сумму 69 220-11 рублей, принятие мер к заключению мирового соглашения.

Определением от 03 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 24 октября 2023 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв не представил, участия представителя не обеспечил.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 740 145-49 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 740 145-49 рублей, в том числе: 543 917-89 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору № 2 от 7 октября 2022 года, 62 513-80 рублей договорной неустойки за период с 12 декабря 2022 года по 31 августа 2023 года.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № 2 (далее Договор), по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Тверь, (Заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по прокладке волокно-оптического кабеля для клиента ВОЛС_ Федеральная Таможенная Служба Тверь, Октябрьский проспект, 56, а Заказчик обязывался принять и оплатить результаты выполненных Подрядчиком работ.

Условия и сроки выполнения работ, порядок сдачи-приемки работ согласованы сторонами разделом 3 Договора, цена работ и порядок расчетов – разделом 4.

Согласно пункту 3.2.1 Договора начало работ - не позднее 5 календарных дней с момента подписания Договора, срок выполнения работ – до 15 ноября 2022 года (п. 3.2.2)

Стоимость работ определена 1 990 392 рублей, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Разделом 5 Договора стороны согласовали ответственность сторон, в том числе Заказчика на случай несвоевременной оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

11 ноября 2022 года сторонами подписан акт формы КС-2 на сумму 1 962 276 рублей.

По актам № 37 от 15 октября 2021 года Заказчиком приняты работы по разработке проектной документации, по акту № 53 от 24 декабря 2021 года - работы по изготовлению металлоконструкций реконструкции четвертого этажа.

Поскольку работы ответчиком полностью оплачены не были, и за ним образовалась задолженность, общество с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договора № 2, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий

договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в целях оформления выполненных истцом работ был подписан без замечаний акт № 1 от 11 ноября 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие договорных отношений, оформленных договором № 2, выполнение работ в рамках указанного Договора и частичная оплата работ, подтверждены ответчиком в процессе рассмотрения дела (ходатайство рассмотрении дела по общим правилам искового производства). Доказательств того, взаимоотношения сторон регулировались иным договором ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ по Договору на сумму 1 962 276 рублей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих исполнения встречно обязательства по оплате работ.

Учитывая, что о наличии претензий по качеству ответчиком не заявлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела, общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Тверь частично погасило задолженность, подписало с истцом акты взаимозачета № 7 от 3 июля 2023 года; № 8 от 10 июля 2023 года; № 9 от 30 августа 2023 года, Таким образом, задолженность ответчика составляет 543 917-89 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере (с учетом уточнения) 196 227-60 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку ответчиком работы по договору в полном объеме не оплачены, истец вправе требовать взыскания неустойки со ссылкой на пункт 5.3 Договора.

Вместе с тем, поскольку стороны ограничили размер неустойки 10% от неоплаченной суммы, а размер задолженности на дату подачи иска составлял 618 819-38 рублей, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 61 819-38 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 543 917-89 рублей задолженности, 61 819-38 рублей неустойки, всего: 605 737-27 рублей, а также 16 105 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тополис", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 908-00 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова