Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10557/2024
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675004, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680054, <...>)
о взыскании 528 166 руб. 68 коп.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс»
к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС, признании договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ, о взыскании 105 387 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от АО «ДРСК» – ФИО1 представитель по доверенности от 03.12.2022 № 22,
от ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (далее – ООО «Компания ЭТК – Энерготранс») о взыскании 528 166 руб. 68 коп., составляющих неотработанный аванс по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС.
Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10557/2024.
08.08.2024 ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» обратилось в суд со встречным иском к АО «ДРСК» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС, признании договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ, взыскании задолженности по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 105 387 руб. 06 коп.
Определением суда от 16.08.2024 встречный иск ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением суда от 16.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2024 в 16 часов 00 минут.
Определением суда от 10.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.11.2024 в 15 часов 00 минут.
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ООО «Компания ЭТК – Энерготранс».
В судебном заседании представитель АО «ДРСК» поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявления. В удовлетворении встречного иска просил отказать, привел возражения, изложенные в отзыве на встречный иск.
В судебном заседании 13.11.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.11.2024 в 15 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечило, что не препятствует продолжению судебного заседания.
После перерыва в судебном заседании представитель АО «ДРСК» поддержал ранее изложенную позицию по спору.
Заслушав представителя АО «ДРСК», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «ДРСК» (заказчик) и ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» (подрядчик) заключен договор подряда № 270/ХЭС от 13.05.2023 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по Модернизации устройств и комплексов РЗА (далее – Работы), а также сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат работ и уплатить Цену договора.
Пунктом 1.6 договора определены следующие сроки выполнения работ:
- начало выполнения работ: с момента заключения договора (пункт 1.6.1 договора);
- окончание выполнения работ: 30.11.2023 (пункт 1.6.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора Цена Договора в соответствии со Сводной таблицей стоимости с приложениями (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 4 401 389 руб. 03 коп. без НДС 20%, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Цена договора с учетом НДС составляет 5 281 666 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора Цена Договора включает в себя прибыль Подрядчика, а также все расходы и затраты Подрядчика.
Как установлено пунктом 3.5 договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:
- Подрядчик не позднее, чем, за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить Заказчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом б Договора и предварительно согласованную с Заказчиком (пункт 3.5.1 договора).
- Авансовые платежи в счет стоимости каждого Этапа. Работ в размере 20 (десяти) процентов от стоимости соответствующего Этапа Работ без НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа (за исключением затрат на временные здания и сооружения и непредвиденных работ и затрат), выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.4 Договора (пункт 3.5.2 договора).
- Последующие платежи в размере 90 (девяноста) процентов от стоимости каждого Этапа Работ без НДС, кромс того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 45 (сорока пяти) календарных дней / 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 Договора, на основании счёта, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 Договора (пункт 3.5.3 договора).
- В случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Заказчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Заказчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее 10 (десяти) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Заказчиком (пункт 3.5.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.6 договора, расчеты по Договору осуществляются в валюте Российской Федерации. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре. Обязательство Заказчика по осуществлению платежа считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.
Согласно пункту 4.1 договора по завершении выполнения работ по каждому Этапу Работ, указанного в Календарном графике выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору), Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет Заказчику подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах Акт освидетельствования выполненных работ по форме Приложения № 8.1 к Договору, с приложением Приемо-сдаточной и Исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах.
В силу пункта 4.2 договора по завершении выполнения Работ в отношении каждого Объекта и готовности последнего к эксплуатации Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Заказчику подписанные со своей стороны:
- Акт КС-2 по форме Приложения № 8.2, Справку КС-3 по форме Приложения № 8.3 в отношении каждого Объекта на весь объем выполненных работ по Объекту в 2 (двух) экземплярах;
- Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3) в 2 (двух) экземплярах с приложением Приемо-сдаточной и Исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах;
- Акт КС-11 по форме Приложения № 8.4 в 2 (двух) экземплярах.
Как следует из пункта 4.3 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1-4.2 Договора, Заказчик подписывает и передает Подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (Этапа Работ) (далее – Ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты Работ (Этапа работ), а также срок на их устранение.
В соответствии с пунктом 16.3 договора в случае существенного нарушения договора Подрядчиком Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения Подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора).
Согласно пункту 16.4 договора, стороны установили, что существенным нарушением Договора Подрядчиком является:
- нарушение. Подрядчиком начального и конечного сроков выполнения Работ по Договору, а также промежуточных сроков выполнения Работ, установленных Договором и Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору), более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика;
- несоблюдение Подрядчиком требований к качеству Работ и / или используемых при выполнении Работ Материально-технических ресурсов и оборудования, если исправление выявленных Заказчиком недостатков, несоответствий и / или дефектов Работ влечет нарушение сроков выполнения Работ более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми;
- отсутствие (по причине отзыва, прекращения, приостановления действия, признания недействительным или по другим основаниям) допусков, разрешений и / или лицензий;
- прекращение членства в СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, предоставляющих Подрядчику право на производство Работ по Договору;
- принятие актов государственных органов или организаций, лишающих Подрядчика в установленном порядке права на производство Работ по Договору;
- наложение ареста на имущество Подрядчика, введение арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении Подрядчика;
- привлечение к выполнению Работ по Договору третьих лиц (Субподрядчиков) с нарушением требований, установленных пунктом 2.4.2 Договора;
- установление в ходе исполнения Договора фактов несоответствия Подрядчика установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки и / иди предоставления недостоверной информации о своем соответствии таким требованиям, а также недостоверности, неточности или неполноты заверений Подрядчика об обстоятельствах, указанных в разделе 14 Договора, и имеющих существенное значение для его заключения и исполнения,
В силу пункта 16.5 договора в случае отказа Заказчика от Договора в случаях, предусмотренных пунктами 15.2, 15.3, 15.4 Договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора).
В соответствии с пунктом 17.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента заключения договора.
Как следует из материалов дела, ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» были взяты на себя обязательства по выполнению модернизации устройств и комплексов РЗА по 5 подстанциям.
АО «ДРСК» 26.06.2023 перечислило ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» аванс для начала выполнения работ в размере 528 166 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22648, № 22657, № 22659, № 22660, № 22658.
По состоянию на 01.09.2023 Подрядчик разработал и согласовал с АО «ДРСК» рабочую документацию только по одной подстанции из пяти, к строительно-монтажным работам так и не приступил.
01.09.2023 АО «ДРСК» направило в адрес ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» уведомление № 04-01-18/5949 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 270/ХЭС от 31.05.2023. Также уведомление содержало требование о возврате перечисленного аванса в размере 528 166 руб. 68 коп.
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» аванс так и не возвратило.
Претензией от 22.02.2024 № 04-01-08/1286-ПДн АО «ДРСК» обратилось к ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате суммы неотработанного аванса.
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» претензионные требования АО «ДРСК» оставило без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДРСК» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском.
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС, признании договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ, взыскании задолженности по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 105 387 руб. 06 коп.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во встречном иске ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» заявило требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС, признании договора подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ, взыскании задолженности по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 105 387 руб. 06 коп.
Суд считает необходимым во встречном иске отказать ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из приведенных норм следует, что срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствию его закону.
По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 3 статьи 715 ГК РФ установлено, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Условиями пунктов 16.2 и 16.3 Заказчику так же предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
Как установлено из материалов дела, уведомлением от 01.09.2023 № 04-01-18/5949 АО «ДРСК» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора № 270/ХЭС от 31.05.2023 со ссылкой на статью 715 ГК РФ и пункт 16.3 договора, указав в обоснование на выполнение Подрядчиком работ настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (по состоянию на 01.09.2023 осуществлено согласование рабочей документации только по одной подстанции из пяти, к строительно-монтажным работам Подрядчик так и не приступил).
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» полагает отказ АО «ДРСК» от исполнения договора немотивированным по причине того, что срок, установленный договором подряда, на момент одностороннего отказа от исполнения договора не был нарушен, задержка выполнения работ обусловлена непредставлением заказчиком необходимых для работы исходных данных.
Позицию ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» суд признает несостоятельной, поскольку согласование рабочей документации только по одной подстанции из пяти по состоянию на 01.09.2023, с учетом того, что до истечения срока окончания работ по договору оставалось 3 месяца, позволяло АО «ДРСК» с большой степенью уверенности утверждать, что работы по договору в установленный срок выполнены подрядчиком не будут.
Довод ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» о том, что задержка выполнения работ обусловлена непредставлением Заказчиком необходимых для работы исходных данных, подлежит отклонению.
Оценив представленную в материалы дела переписку сторон по исполнению договора, суд не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях АО «ДРСК» - Заказчика просрочки кредитора. Из переписки следует, что АО «ДРСК» в разумный срок направляло ответы на запросы Подрядчика, предоставляло последнему запрашиваемую документацию, тем самым оказывая должное содействие Подрядчику в выполнении работы. Доказательств неисполнения со стороны АО «ДРСК» встречных обязательств, до исполнения которых Подрядчик не имел возможности исполнить свои обязательства по договору, в материалы дела не представлено.
Правовых оснований для переквалификации оснований для одностороннего отказа АО «ДРСК» от исполнения договора со статьи 715 ГК РФ на статью 717 ГК РФ в данном случае не имеется.
Решение АО «ДРСК» об односторонне отказе от исполнения договора № 270/ХЭС от 31.05.2023 на основании статьи 715 ГК РФ является правомерным.
Таким образом, договор № 270/ХЭС от 31.05.2023 считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» уведомления АО «ДРСК» об одностороннем отказе от исполнения договора в силу статей 450.1, 715 ГК РФ, пункта 16.5 договора.
Не имеется оснований и для взыскания задолженности по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 105 387 руб. 06 коп.
ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» не представило доказательства выполнения и сдачи результатов выполненных работ в полном объеме до момента вступления в силу уведомления АО «ДРСК» об одностороннем отказе от исполнения договора. Документы, подтверждающие выполнение работ, были представлены заказчику после расторжения договора в одностороннем порядке.
При этом результат фактически выполненных ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» работ в виде проектной документации только по одной подстанции не имеет для АО «ДРСК» потребительской ценности, т.к. по условиям договора не является самостоятельным результатом работ, для цели достижения которого был заключен договор от 31.05.2023 № 270/ХЭС.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований по встречному иску следует отказать в полном объеме.
В первоначальном иске АО «ДРСК» заявило требование о взыскании 528 166 руб. 68 коп., составляющих неотработанный аванс по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» работы в установленный договором срок не выполнило, что послужило основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Представленными в материалы дела платежными поручениями № 22648, № 22657, № 22659, № 22660, № 22658 от 26.06.2023 подтверждается факт перечисления АО «ДРСК» подрядчику аванса по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в общем размере 528 166 руб. 68 коп.
Доказательств возврата денежных средств в указанной сумме ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» не представило.
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права исковое требование АО «ДРСК» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 528 166 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, с ООО «Компания ЭТК – Энерготранс» в пользу АО «ДРСК» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 563 руб. 00 коп.
Учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за встречный иск в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ООО «Компания ЭТК – Энерготранс».
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору подряда от 31.05.2023 № 270/ХЭС в размере 528 166 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 563 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин