АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 17 ноября 2025 года А46-14586/2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., после перерыва – секретарем Бабаевым А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26538898 руб. 36 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2024 № 98/24);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к акционерному обществу «Тепловая компания» о взыскании 26538898 руб. 36 коп. неустойки за период с 02.04.2023 по 08.12.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в рамках договора транспортировки газа от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) и договора транспортировки газа в транзитном потоке от 03.02.2021 № 2020-06/4496.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 25220513 руб. 77 коп. (заявление от 21.08.2025 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

АО «Тепловая компания» представило заявление от 20.08.2025, в котором исковые требования о взыскании неустойки в сумме 25220513 руб. 73 коп. признало.

28 октября 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 ноября 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Арбитражным судом Омской области удовлетворены исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация», в том числе:

- по делу № А46-1637/2023 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 26308822,42 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 295538,42 руб.;

- по делу № А46-5215/2023 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 18289795,75 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 176052,19 руб.;

- по делу № А46-22261/2023 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 13992592,89 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 139114,97 руб.;

- по делу № А46-1764/2024 с ответчика взыскана задолженность по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 19583125,76 руб. за период с 01.11.2023 по 31.12.2023, по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 102604,81 руб.;

- по делу № А46-3805/2024 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 11531364,19 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 110205,79 руб.;

- по делу № А46-7858/2024 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 18692262,90 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 178259,90 руб.;

- по делу № А46-15890/2024 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 по договору от 11.02.2021 № 2020-06/4497(5Р) в сумме 12258965,52 руб., по договору от 03.02.2021 № 2020-06/4496 в сумме 125165,91 руб.

Как указывает истец, судебные акты по указанным делам вступили в законную силу, но по состоянию на 08.12.2024 не были исполнены; частичная оплата произведена только по судебному акту по делу № А467858/2024 в размере 10858,11 руб.

Согласно условиям (пункты 3.7 и 4.5) договоров № 2020-06/4497(5Р) и 2020-06/4496 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа потребитель уплачивает газораспределительной организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно

На основании указанных пунктов договора истец начислил потребителю неустойку за период с 12.05.2023 по 08.12.2024 в сумме 25220513 руб. 77 коп. (с учетом уточнений).

Направленная газораспределительной организацией претензия от 22.05.2025 № 01-04/2268-ОАО с просьбой уплатить пени оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности, на которую произведено начисление неустойки, взыскана в судебном порядке в рамках дел №

А46-1637/2023, А46-5215/2023, А46-22261/2023, А46-1764/2024, А46-3805/2024, А46-7858/2024 и А46-15890/2024.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу и были исследованы судом.

Поскольку судом при рассмотрении вышеперечисленных дел установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности и её размер, указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Из уточненного расчета истца следует, что неустойка начислена в общей сумме 25220513 руб. 77 коп., в том числе:

- на задолженность по делу № А46-1637/2023 в сумме 194816 руб. 66 коп. за период с 12.05.2023 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-5215/2023 в сумме 5407378 руб. 12 коп. за период с 02.04.2023 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-22261/2023 в сумме 2985552 руб. 90 коп. за период с 01.12.2023 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-1764/2024 в сумме 3562823 руб. 36 коп. за период с 30.01.2024 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-3805/2024 в сумме 1882687 руб. 40 коп. за период с 05.03.2024 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-7858/2024 в сумме 2512946 руб. 31 коп. за период с 28.04.2024 по 08.12.2024;

- на задолженность по делу № А46-15890/2024 в сумме 811543 руб. 52 коп. за период с 30.08.2024 по 08.12.2024.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, признан ответчиком.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того,

соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.12.2024 № 13999-ИП.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 143162 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 347227 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) 25220513 руб. 77 коп. неустойки за период с 02.04.2023 по 08.12.2024; а также 143162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) из федерального бюджета 347227 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.08.2025 № 22622.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина