АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9650/2022
г. Кострома 10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28458 руб. 37 коп долга, 14452 руб. 58 коп. пени по состоянию на 15.08.2022, пени по день фактической оплаты долга по договору аренды от 16.03.2021,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново лес» о взыскании 28458 руб. 37 коп долга, 14452 руб. 58 коп. пени по состоянию на 15.08.2022, пени по день фактической оплаты долга по договору аренды от 16.03.2021.
Определением суда от 05.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 16.03.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 47512 руб. 27 коп. долга, 40175 руб. 65 коп. пени по состоянию на 31.12.2022, пени по день фактической оплаты долга по договору аренды от 16.03.2021.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16 марта 2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Иваново лес» (арендатор) заключен договор аренды помещения.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату, во временное пользование, следующее недвижимое имущество - помещение № Сл.1.2.11 общей площадью 15,24 кв.м, с учётом площадей помещений общего пользования, расположенное на 2 этаже здания, находящегося по адресу <...>, согласно схеме согласования места расположения арендуемого Помещения. Арендатор обязуется принять вышеуказанное помещение во временное пользование, уплачивать арендную плату и производить иные необходимые платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за указанное в пункте 1.1 договора помещение складывается из Базовой, Эксплуатационной и Переменной составляющих. Стороны договора договорились о следующих размерах арендной платы за арендуемое помещение:
Базовая арендная плата устанавливается в размере 3000 рублей в месяц, взимается за пользование помещением.
Эксплуатационная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя на отопление помещения, содержание объекта и мест общего пользования (санузлы, коридоры, лестничные клетки, территория), рассчитывается ежемесячно арендодателем по фактическим затратам и распределяется пропорционально занимаемой арендатором площади в здании. В состав арендной платы не включены платежи за содержание помещения, вывоз КГМ и прочих отходов, образовавшихся при осуществлении арендатором его производственной деятельности, собственную рекламу арендатора. Указанные услуги предоставляются за отдельную плату на основании соответствующих договоров.
Переменная составляющая арендной платы включает в себя возмещение расходов арендодателя по оплате коммунальных услуг (электрической энергии, водоснабжения, водоотведения, и т.п.), потребленных арендатором и услуг по содержанию коммунальных сетей общего пользования (до места передачи коммунальных услуг арендатору - до индивидуального прибора учёта). Возмещение данных расходов производится исходя из количества коммунальных услуг, потребленных арендатором, определяемого на основании показаний индивидуальных приборов учета, по тарифам установленным арендодателем.
Согласно пункту 3.2 договора базовая часть арендной платы уплачивается арендатором ежемесячно авансовыми платежами, самостоятельно без получения предварительного счета до 25 числа месяца, предыдущего расчетному. Не выставление счета арендодателем арендатору не является основанием для освобождения арендатора от исполнения обязанностей по оплате арендной платы на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
Переменная и Эксплуатационная составляющая арендной платы уплачивается арендатором до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёмки оказанных услуг и счета, которые арендатор обязан получить у арендодателя самостоятельно, в период со 02 по 05 число месяца, следующего за расчетным. В случае не подписания арендатором акта приёмки оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным и непредставления последним письменных возражений и претензий по оказанным услугам, акт приёмки оказанных услуг считается по писанным в одностороннем порядке, услуги считаются выполненными качественно и в полном объёме, и подлежат оплате.
Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 22.03.2021.
Уведомлением от 01.02.2022 № 30 арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы, с 01.03.2022 размер арендной платы составил 3255 руб. в месяц
Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 22.03.2021 по 31.12.2022 составил 47512 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязанность арендатора по внесению арендной платы считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя.
Истцом за просрочку внесения арендных платежей на сумму задолженности по арендной плате начислены пени за период с 26.05.2021 по 31.12.2022, размер пени составил 41890 руб. 01 коп. С учетом удержанной суммы гарантийного депозита (1714 руб. 36 коп.), истец просит взыскать с ответчика 40175 руб. 65 коп. пени.
Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы в сумме 47512 руб. 27 коп.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в дело не представлены.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 47512 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.
Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисление неустойки согласовано сторонами в пункте 3.3 договора.
Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Однако, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) пени не подлежали начислению.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что расчет неустойки по обязательству по уплате арендной платы, возникшему в период с 26.05.2021 по 25.01.2022, выполнен истцом верно на сумму 208 руб. 90 коп., а по обязательствам, возникшим в период с 26.01.2022 по 31.12.2022 судом произведен перерасчет неустойки:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 714,41
26.01.2022
31.03.2022
65
2 714,41 ? 65 ? 0.5%
882,18 р.
Итого:
882,18 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 507,08
11.02.2022
31.03.2022
49
1 507,08 ? 49 ? 0.5%
369,23 р.
Итого:
369,23 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.02.2022
31.03.2022
34
3 255,00 ? 34 ? 0.5%
553,35 р.
Итого:
553,35 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 354,84
11.03.2022
31.03.2022
21
1 354,84 ? 21 ? 0.5%
142,26 р.
Итого:
142,26 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.03.2022
31.03.2022
6
3 255,00 ? 6 ? 0.5%
97,65 р.
Итого:
97,65 руб.
Сумма основного долга: 12 086,33 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 044,67 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 086,33
02.10.2022
31.12.2022
91
12 086,33 ? 91 ? 0.5%
5 499,28 р.
Итого:
5 499,28 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 231,39
02.10.2022
31.12.2022
91
1 231,39 ? 91 ? 0.5%
560,28 р.
Итого:
560,28 руб.
Сумма основного долга: 13 317,72 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 6 059,56 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.04.2022
31.12.2022
250
3 255,00 ? 250 ? 0.5%
4 068,75 р.
Итого:
4 068,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 248,16
12.05.2022
31.12.2022
234
1 248,16 ? 234 ? 0.5%
1 460,35 р.
Итого:
1 460,35 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.05.2022
31.12.2022
220
3 255,00 ? 220 ? 0.5%
3 580,50 р.
Итого:
3 580,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
374,90
11.06.2022
31.12.2022
204
374,90 ? 204 ? 0.5%
382,40 р.
Итого:
382,40 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
28.06.2022
31.12.2022
187
3 255,00 ? 187 ? 0.5%
3 043,43 р.
Итого:
3 043,43 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
288,04
12.07.2022
31.12.2022
173
288,04 ? 173 ? 0.5%
249,15 р.
Итого:
249,15 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.07.2022
31.12.2022
159
3 255,00 ? 159 ? 0.5%
2 587,73 р.
Итого:
2 587,73 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
209,55
11.08.2022
31.12.2022
143
209,55 ? 143 ? 0.5%
149,83 р.
Итого:
149,83 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.08.2022
31.12.2022
128
3 255,00 ? 128 ? 0.5%
2 083,20 р.
Итого:
2 083,20 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
470,80
13.09.2022
31.12.2022
110
470,80 ? 110 ? 0.5%
258,94 р.
Итого:
258,94 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
27.09.2022
31.12.2022
96
3 255,00 ? 96 ? 0.5%
1 562,40 р.
Итого:
1 562,40 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
226,31
11.10.2022
31.12.2022
82
226,31 ? 82 ? 0.5%
92,79 р.
Итого:
92,79 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.10.2022
31.12.2022
67
3 255,00 ? 67 ? 0.5%
1 090,43 р.
Итого:
1 090,43 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
Дней
587,50
11.11.2022
31.12.2022
51
587,50 ? 51 ? 0.5%
149,81 р.
Итого:
149,81 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
26.11.2022
31.12.2022
36
3 255,00 ? 36 ? 0.5%
585,90 р.
Итого:
585,90 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 494,28
13.12.2022
31.12.2022
19
1 494,28 ? 19 ? 0.5%
141,96 р.
Итого:
141,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 255,00
27.12.2022
31.12.2022
5
3 255,00 ? 5 ? 0.5%
81,38 р.
Итого:
81,38 руб.
Сумма основного долга: 34 194,54 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 21 568,95 руб.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки (с учетом удержанной истцом суммы обеспечительного платежа) подлежит частичному удовлетворению в сумме 28167 руб. 72 коп. (29882 руб. 08 коп. – 1714 руб. 36 коп.).
Также истец просит взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму основной задолженности в размере 0,5 %, по день фактической уплаты задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика с 01.01.2023 неустойки в размере 0,5 % от суммы основного долга, которая на дату принятия решения составляет 47512 руб. 27 коп., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.
Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.
В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора на оказание юридических услуг № 3 от 15.08.2022 и расходного кассового ордера № 104 от 02.09.2022 на сумму 50000 руб.
Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 50000 руб.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2598/12.
Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, выполненной работе.
При этом необходимо учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.
В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы (составление искового заявления), категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов в сумме 12945 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 47512 руб. 27 коп. долга, 28167 руб. 72 коп. пени, а с 01.01.2023 пени в размере 0,5 % от суммы основного долга, которая на дату принятия решения составляет 47512 руб. 27 коп., за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 1726 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 12945 руб. 91 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1302 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о её добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.С. Кочеткова