Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-193195/2025-104-1095

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕА ТЕХНОЛОДЖИ" (129085, Г.МОСКВА, УЛ ГОДОВИКОВА, Д. 9, СТР. 1, ПОД 1.16 ЭТ 1 ПОМ 1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.12.2024г., диплом

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.01.2025, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕА ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 638 032,50 руб. за поставленный по договору поставки от 02.05.2024г. № 43-СТАН товар, неустойки в размере 671 426,68 руб. за период с 25.01.2025 по 25.07.2027, с дальнейшим начислением неустойки с 24.07.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что произвел частичную оплату поставленного товара. При взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.05.2024 заключен договор поставки № 43-СТАН, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы, комплектующие и/или оборудование для нужд производства, перечисленные в Спецификации (-ях), приведенной (-ые) в Приложении № 1 к договору, а покупатель – принять товар и оплатить его в сроки на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1).

В Спецификации определяются наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена и стоимость товара, срок изготовления, срок поставки, место поставки и грузополучатель, гарантийные сроки на товар. Кроме того, в Спецификации могут быть указаны адрес передачи товара, отдельные условия поставки, перечень необходимых документов, передаваемых с товаром и/или требования к формам предоставления документации или к количеству экземпляров, требования к качественным характеристикам на товар, дополнительные требования к таре, упаковке, маркировке и/или консервации товара, иные условия, указание которых предусмотрено договором. В случае несоответствия перечисленных в настоящем пункте условий, оговоренных в Спецификации, условиям, изложенным в тексте основной части договора, применяются условия, установленные в Спецификации (п. 1.2).

Цена товара, поставляемого по настоящему договору составляет 37 135 476 руб. (п.2.1).

В п. 2.4.4, 2.4.5 стороны предусмотрели условия оплаты, так покупатель должен оплатить аванс в размере 75% от цены товара, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 27 851 809,50 руб. в том числе НДС, в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора, получения от поставщика счета и предоставления поставщиком покупателю банковской гарантии согласно требованиям под. 2.4.2 и 2.4.3 настоящего пункта договора не менее чем на сумму аванса. Окончательный расчет в размере цены товара за вычетом суммы аванса, что составляет 9 283 936,50 руб., в том числе НДС, производится покупателем по факту поставки товара в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД на основании выставленного поставщиком счета и при условии, что у покупателя на дату платежа отсутствуют претензии к товару.

Между сторонами подписаны Спецификации от 02.05.2024 № 1.1, № 1.2, № 1.3, № 1.4, № 1.5, № 1.6, № 1,7, № 1.8, № 1.9, № 1.10, № 1.11, № 1.12.

Истец за период с 17.09.2024 по 10.01.2025 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 27 851 809,50 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица ответчика и не отрицается ответчиком.

Согласно условиям договора ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 24.01.2025.

Ответчик свои обязательства по оплате по данному договору исполнил частично на сумму 4 645 904 руб. (платежное поручение от 02.02.2025 № 478).

По расчету истца сумма задолженности за поставленный в спорный период товар составляет 4 638 032,50 руб., которая подтверждается ответчиком.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Ответчик, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму задолженности подтверждает.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 4 638 032,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 671 426,68 руб. за период с 25.01.2025 по 25.07.2027, с дальнейшим начислением неустойки с 24.07.2025 по день фактической оплаты.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме комплектного товара надлежащего качества, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 1/300 действующей на дату выставления претензии ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный в срок комплектный товар надлежащего качества, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик не согласен с применениями к нему мерами ответственности, просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку установленная договорами неустойка является завышенной.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик при заключении договора, устанавливая размер неустойки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

Заключая с истцом договор, ответчик был согласен со всеми условиями договора, в том числе и с размером неустойки в случае просрочки обязательства.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 4 АПК РФ.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕА ТЕХНОЛОДЖИ" задолженность в размере 4 638 032 (четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч тридцать два) рубля 50 копеек, неустойку в размере 671 426 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 68 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 26.07.2025 по день оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 184 284 (сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина