Решение по делу № А56-33588/2025 от 10.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 10 июня 2025 года Дело № А56-33588/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Гипроникель» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Техресурсы»

о взыскании задолженности по оплате за выполненные и принятые работы по договору № 002-4126 от 17.01.2024, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 28.03.2025 - от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт Гипроникель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурсы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные и принятые Работы по Договору в размере 8 355 123 руб. 84 коп., неустойки за период с 05.09.2025 по 02.04.2025 в размере 175 457 руб. 60 коп., за период с 03.04.2025 по день вынесения судом решения по делу, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день просрочки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 280 917 руб.

Определением суда от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 04.06.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за выполненные и принятые работы по договору № 002-4126 от 17.01.2024 в размере 8 355 123 руб. 84 коп., неустойки за период с 05.09.2024 (включительно) по 28.05.2025 (включительно) в размере 222 246 руб. 29 коп., неустойки за период с 29.05.2025 (включительно) по день вынесения судом решения по делу, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день просрочки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 280 917 руб. и доказательство отправки уточненного иска в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к производству.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

17.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 002-4126 (per. № ГН-01/12-2024 от 17.01.2024) (далее - Договор) на разработку рабочей документации для объекта «АО «Кольская ГМК». Рудник «Северный». Армирование дозаторной камеры на отм. - 505м.».

Согласно п. 2.1.1 Договора Заказчик поручил Подрядчику выполнить работы по разработке рабочей документации для объекта «АО «Кольская ГМК» (Рудник «Северный»). Армирование дозаторной камеры на отм.-505м.» на основании Задания (Приложение № 1 к Договору) (далее - Работы).

В соответствии с п.3.2 цена Договора является предельной и составляет сумму 9 946 576 руб., без учета НДС. Сумма НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и составляет 1 989 315 руб. 20 коп.

Согласно п.4.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % от цены Договора, что составляет 2 983 972 руб. 80 коп., кроме того НДС 20% в соответствии с действующим законодательством РФ в сумме 596 794 руб. 56 коп., в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком счета на осуществление авансового платежа.

В соответствии с п.4.2 Договора зачет авансового платежа осуществляется на дату приемки работ на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки работ в размере 30% от стоимости соответствующих выполненных и принятых работ по Проектной документации, до полного погашения суммы выплаченного аванса.

Оплата фактически выполненных и принятых Заказчиком Работ согласно п.4.3. Договора производится с зачетом суммы аванса на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на бумажном носителе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты составления счет-фактуры, а в случае получения Заказчиком счета-фактуры по истечении 12 (двенадцати) дней с даты его составления - не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры.

Аванс внесен Заказчиком 13.08.2024 на основании выставленного Подрядчиком 22.01.2024 счета № 10 в размере 3 580 767,36 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 639.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1312 (далее - Акт) подписан Заказчиком 20.08.2024, счет-фактура датирован 20.08.2024.

В соответствии с п.4.3. Договора оплата выполненных Работ, с зачетом ранее произведенной предоплаты, должна была быть произведена Заказчиком не позднее 04.09.2024.

На момент подписания настоящего искового заявления Заказчик полный расчет за выполненные по Договору Работы не произвел, в связи с чем имеет задолженность по оплате Работ по Договору в размере 8 355 123,84 руб.

Согласно п.8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Работ, Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 05.09.2025 по 02.04.2025 составила 175 457 руб. 60 коп.

14.01.2025 Истец посредством регистрируемого почтового отправления № 80085905801187 направил в адрес Ответчика претензию per. № ГН-01/12-2024 -исх. о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных Работ по Договору (далее - Претензия), что подтверждается списком № 137 внутренних почтовых отправлений.

24.01.2025 Претензия была получена Заказчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления № 80085905801187.

В связи с уточнением исковых требований сумма неустойки составила за период с 05.09.2024 по 28.05.2025 в размере 222 246 руб. 29 коп.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договоров подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В подтверждение наличия задолженности истец в материалы дела представил акт сдачи-приемки № 1312 от 20.08.2024, подписанный сторонами, подтверждающий выполнение работ по Договору и их стоимость.

Доказательств оплаты задолженности по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.09.2024 (включительно) по 28.05.2025 (включительно) в размере 222 246 руб. 29 коп., неустойку за период с 29.05.2025 (включительно) по день вынесения судом решения по делу, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленных пени по Договору за период с 05.09.2024 по 28.05.2025 составила 222 246 руб. 29 коп

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 280 917 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Гипроникель» задолженность по оплате за выполненные и принятые работы по договору № 002-4126 от 17.01.2024 в размере 8 355 123 руб. 84 коп., неустойку за период с 05.09.2024 (включительно) по 28.05.2025 (включительно) в размере 222 246 руб. 29 коп., неустойку за период с 29.05.2025 (включительно) по день вынесения судом решения по делу, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день просрочки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 280 917 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.