ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 ноября 2025 г. Дело № А40-181301/25-89-745
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2020 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>, КПП: 772801001 о взыскании 2 984 000 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании задолженности в размере 2 984 000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, 09.01.2025г. между ООО «Строительно-Промышленная группа» (далее также – «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее также – «Исполнитель») заключен Договор № 07/01/25-П на оказание транспортных услуг (далее также – «Договор»).
Договор передан заказчику для подписания, однако подписанный со стороны ООО «Строительно-Промышленная группа» экземпляр ИП ФИО1 передан не был.
В тоже время фактическое оказание услуг исполнителем осуществлено, в связи с чем договор между сторонами заключен путем акцептирования в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику, на основании поданных заявок, транспортные услуги с экипажем спецтехникой, указанной в приложении № 1 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора, на основании подписанных первичных документов.
Пунктом 3.2. договора установлено, что исполнителем предоставляет заказчику не позднее 5-го банковского дня месяца, следующего за отчетным, акт сдачи-приемки оказанных услуг (с указанием номера и даты договора, заверенный печатью).
Датой оказания услуги признается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с п. 3.3. Договора акт сдачи-приемки оказанных услуг, предъявляемый Исполнителем, должен быть проверен Заказчиком и Возвращен Исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. При возникновении разногласий по содержанию, акт сдачи-приемки оказанных услуг направляется Заказчиком Исполнителю с указанием причин возврата в письменном виде. В случае отсутствия разногласий в установленный срок акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным.
Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 984 000 руб. 00 коп. в соответствии со следующими документами: - акт № 24 от 28.02.2025 на сумму 730 000 руб. 00 коп. - путевые листы за период с 01.02.2025г. по 28.02.2025г. - акт № 34 от 31.03.2025 на сумму 2 013 000 руб. 00 коп., - путевые листы за период с 01.03.2025г. по 29.03.2025г. - акт № 36 от 04.04.2025 на сумму 241 000 руб. 00 коп. - путевые листы от 04.04.2025г. Акт № 24 от 28.02.2025 на сумму 730 000 руб. 00 коп. был направлен в адрес Заказчика, что подтверждается сопроводительным письмом от 07.03.2025г. с отметкой о вручении.
Кроме того, акт № 24 был отправлен в адрес Заказчика ценным письмом Акт № 34 от 31.03.2025 на сумму 2 013 000 руб. 00 коп. и акт № 36 от 04.04.2025 на сумму 241 000 руб. 00 коп. были направлены в адрес Заказчика, что подтверждается сопроводительным письмом от 10.04.2025г.
Кроме того акты оказанных услуг были направлены в адрес Заказчика 08.05.2024г. ценным письмом. Как следует из отчета об отслеживании отправления письмо получено ответчиком 13.05.2024г.
Каких-либо возражений в части оказанных услуг по акту № 24 от 28.02.2025г., акту № 34 от 31.03.2025г. и акту № 36 от 04.04.2025г.
Из изложенного следует, что в соответствии с п. 3.3. Договора оказанные услуги, по представленным актам, приняты Заказчиком.
Как следует из п. 3.1. Договора стоимость оказания транспортных услуг по настоящему договору определяется на основании стоимости машино/часа, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору (Прейскурант цен), а также из фактического объема оказанных услуг.
Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком на условиях 100% оплаты на основании выставленного Исполнителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней после даты подписания Сторонами Акта «сдачи-приемки оказанных услуг».
В то же время Заказчик не исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.
Общий размер задолженности составляет 2 984 000 руб. 00 коп.
15.04.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность на сумму 730 000 руб. 00 коп. (по акту № 24 от 28.02.2025).
27.05.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность на сумму 2 254 000 руб. 00 коп. (по акту № 34 от 31.03.2025 и № 36 от 04.04.2025).
Ответ на претензии от ответчика не поступил, задолженность перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы не представлено.
Суд считает факт задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными, обоснованными и
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 984 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 114 520 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.А. Акименко