АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-33042/2025
Решение принято путем подписания резолютивной части 07 ноября 2025 года
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», г.Москва (ОГРН
5167746424687, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», с.Большие Нырси
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании штрафа в размере 64 000 рублей,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного
общества «Российские железные дороги»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», г.Москва, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН- Казань», с.Большие Нырси о взыскании штрафа в размере 64 000 рублей.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Открытое акционерное обществл «Российские железные дороги».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований, указывает на отсутствие вины ответчика по причине простоя спорных вагонов № 51357077, № 75117168 на путях общего пользования ввиду отсутствия технической/технологической возможности станции назначения Юрьевец о чем были составлены акты общей формы от 15.01.2023 № 6/017, от 17.01.2023 № 6/027.
Истцом представлены пояснения относительно отзыва ответчика с указанием на то, что предоставленные ответчиком акты общей формы от 15.01.2023 № 6/017, от 17.01.2023 № 6/027 не являются достаточными доказательствами для подтверждения сверхнормативного использования вагонов № 51357077, № 75117168 по причинам, не зависящим от ответчика, а также не подтверждают наличие основания для освобождения от ответственности.
Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.
В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2025 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчик направил заявление о составление мотивированного решения.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, в котором стороны предусмотрели начисление штрафных санкций в случае превышения сроков простоя вагонов на железнодорожных станциях погрузки-выгрузки.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее «поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» (далее«покупатель») 14 февраля 2017 года заключили Генеральное соглашение № РТ-0125/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к правилам).
Согласно пункту 02.01 приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.
Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (пункт 06.01 приложения к правилам).
Согласно подпункту 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 приложения к правилам).
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется о сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - но дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 приложения к правилам).
Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с пугей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Время использования цистерн свыше установленною срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).
Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения к правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии но полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (п. 06.13 приложения к правилам).
Согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:
- в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок снерхнормат инного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 2 000 (две тысячи) рублен за каждые, в ТОМ числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;
- в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк- контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;
В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения к 11равилам).
В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии.
Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток присмосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (подпункт 06.18.8 Приложения к Правилам).
В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма I У-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (подпункт 06.18.8. Приложения к Правилам).
Во исполнение подпункта 06.18.6 Приложения к правилам истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11Р-704/24 от 25.04.2024 на сумму 96 000 рублей. По претензии № ПР-704/24 от 25.04.2024 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 32 000 рублей.
Письмом от 11.07.2024 № 243 предоставлен ответ на претензию, согласно которому требования по вагонам № 51357077, № 75117168 заявлены неправомерно, поскольку данные вагоны после выгрузки простаивали в период 05.01.2023-17.01.2023 и 05.01.2023-17.01.2023 соответственно на путях общего пользования по причине отсутствия
технической/технологической возможности станции назначения Юрьевец в подтверждение чего предоставлены акты общей формы от 15.01.2023 № 6/017, от 17.01.2023 № 6/027.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не произведена оплата штрафа, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых 5 6667114_1034430 положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). Условие о неустойке указано сторонами в Приложении к Правилам (пункт 18.05).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными в материалы дела сторонами документами.
При таких обстоятельствах, ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный в Приложении к Правилам, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, который подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.
Бремя доказывания отсутствия вины отнесено пунктом 2 статьи 401 ГК РФ на лицо, нарушившее обязательство.
Суд, исследовав представленные в материалы дела акты общей формы от 15.01.2023 № 6/017, от 17.01.2023 № 6/027 приходит к выводу о том, что данные акты не могут являться основанием для освобождения покупателя, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, от ответственности за простой вагонов ввиду следующего.
Причина простоя «отсутствие технической/технологической возможности станции назначения», указанная, в пункте 06.18.8 Приложения Правилам указывает на отсутствие технической/технологической возможности приема порожних цистерн со стороны станции назначения (Зелецино гор.ж.д.), а не станции отправления (Юрьевец гор.) порожних вагонов. Данный пункт не применим к спорным правоотношениям, поскольку указывает на освобождение от ответственности не за действия своих контрагентов и грузополучателей, за которые покупатель отвечает как за свои собственные, а за действия иных субъектов, которые находятся вне объективного контроля ответчика.
Согласно пункту 65 Правил перевозок грузов, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256, акты общей формы, связанные с оформлением предоставления железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, нахождением вагонов на железнодорожных путях общего пользования, предоставлением железнодорожных путей вне перевозочного процесса, составляются владельцем инфраструктуры отдельно на начало (05.01.2023) и окончание (17.01.2023) простоя вагонов, пользования вагонов и подписываются уполномоченными представителями владельца инфраструктуры и перевозчика.
Акты общей формы на начало простоя вагонов № 51357077, № 75117168 с 05.01.2023 на путях общего пользования станции Юрьевец не представлены, спорные акты подписаны со стороны перевозчика, подписи владельца инфраструктуры Общества «Элвика» не содержат.
Приказом Минтранса России от 07.07.2025 № 214 утвержден перечень критериев технических и технологических возможностей станции, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа в согласовании запроса.
Ответчиком не представлены доказательства отнесения в указанный перечень критериев отсутствия технических и технологических возможностей станции назначения.
Обстоятельства, указанные в спорных акта не относятся к обстоятельствам, перечисленным выше, и не может является основанием для освобождения покупателя, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, от ответственности за простой вагонов.
Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, в отсутствие возражений ответчика относительно времени простоя спорных вагонов, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», с.Большие
Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», г.Москва (ОГРН
5167746424687, ИНН <***>), 64 000 рублей штрафа, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Э.Г.Мубаракшина