АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-8397/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Квантэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №01/09 от 01.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квантэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Интеграл" о взыскании предварительной оплаты по договору № 2022-187 от 20.10.2022 г. в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск в суд не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №2022-187, согласно п.1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить инжиниринговые услуги по разработке проектной документации для строительства ВЛ 35 кВ, присоединяемой отпайкой от проектируемой ВЛ 35 кВ Адыл-Су - с. Байдаево - ПС 35 кВ Азау до проектируемой ПС 35 кВ Обсерватория, ориентировочной протяженностью 3,5 км, и двух ВЛ 35 кВ в двухцепном исполнении (от с. Байдаево до ПС 35 кВ Азау) ориентировочной протяженностью 9,3 км с использованием существующего двухцепного участка ВЛ 35 кВ (от проектируемых ячеек I и II СШ ОРУ 35 кВ ПС Адыл-Су до с. Байдаево, ориентировочной протяженностью 4,7 км) по объекту:

- «Строительство ПС 35/10 кВ Обсерватория с установкой силового трансформатора 35/10 кВ мощностью 6,3 MBA с устройством АРН, РУ-35 кВ, Стро-ительство ПС 35/10 кВ Азау, с установкой двух силовых трансформаторов 35/10 кВ мощностью по 16 MBA каждый с устройствами АРН, РУ-35 кВ, Строительство двух ВЛ 35 кВ в двухцепном исполнении (от с.Байдаево до ПС 35 кВ Азау) ориентировочной протяженностью 9,3 км с использованием существующего двухцепного участка ВЛ 35 кВ (от проектируемых ячеек I и II СШ ОРУ 35 кВ ПС Адыл-Су до с. Байдаево, ориентировочной протяженностью 4,7 км), Строительство ВЛ 35 кВ, присоединяемой отпайкой от проектируемой ВЛ 35 кВ Адыл-Су-с. Байдаево - ПС 35 кВ Азау до проектируемой ПС 35 кВ Обсерватория, ориентировочной протяженностью 3,5 км» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Всесезонный туристско-рекреационный комплекс «Эльбрус» акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго»;

- «Реконструкция ПС 110/35/10 кВ Адыл-Су (инв.№Б00008013), с заменой существующих силовых трансформаторов Т-1 6,3 MBA и Т-2 6,3 MBA на два новых трансформатора мощностью по 25 MBA каждый с устройствами АРН, Строительство двух линейных ячеек на I и II СШ ОРУ-35 кВ ПС 110 кВ Адыл-Су с элегазовыми выключателями» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Всесезонный туристско-рекреационный комплекс «Эльбрус» акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго».

Доработки результатов работ производятся подрядчиком за свой счет и своими силами (п.1.1 договора).

Заказчик обязуется предоставить все необходимые для выполнения работ исходные данные: климатические условия строительства и региональные коэффициенты, материалы инженерных изысканий, проектную, рабочую, исполнительную документации на В Л 35 кВ в габаритах 110 кВ от ПС Адыл-Су до с. Байдаево н ВЛ 35 кВ в габаритах 110 кВ от с. Байдаево до ПС Терскол, отчет по обследованию существующих опор ЛЭП с поверочными расчетами опор на остаточную прочность при проектируемых нагрузках, правоустанавливающие документы, технические условия на пересечение, параллельное следование с инфраструктурными объектами. Принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 5 300 000 рублей, срок сдачи работ - до 28 февраля 2023 года.

В п. 2.2 стороны предусмотрели, что оплата производится на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- Первый авансовый платеж в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, осуществляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Сторонами настоящего Договора, на основании выставленного счета.

- Второй авансовый платеж в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей НДС не предусмотрен, осуществляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика 16 января 2023 г., на основании выставленного счета.

- Окончательный платеж в размере 3 590 000 (три миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, осуществляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ н получения положительного заключения государственной экспертизы результатов работ, на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 4.1. договора результат работ, указанных в п. 1.1. договора, передается подрядчиком заказчику в электронном виде посредством электронной почты (по реквизитам, согласно п. 10 настоящего договора), не позднее сроков, согласно п. 6.1. договора.

Подрядчик согласно п. 6.1. договора, обязуется выполнить работу, указанную в п.1.1 договора до 28 февраля 2023 г.

Датой начала выполнения работ, является дата поступления авансового платежа, согласно п. 2.2.1. настоящего договора (п. 6.2. договора).

Во исполнение условий договора, платежным поручением №1412 от 15.11.2022г. истец перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты за выполненные работы в общей сумме 1000000 руб. 00 коп.

В срок оговоренный сторонами в договоре ответчик к выполнению работ не приступил.

Претензией №07-23СК от 21.06.023г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил ответчику возвратить уплаченные денежные средства. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств выполнения работ по спорному договору в установленный в договоре срок в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54) разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ (в настоящее время - п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем Постановлении.

Судом установлено, что на момент окончания срока работ по договору №2022-187 от 20.10.2022г., подрядчик работы, предусмотренные договором, не выполнил. Поскольку заказчик был явно лишен права на получение в срок результата, на который рассчитывал при заключении договора, то суд приходит к выводу, что нарушение условий договора подрядчиком является существенным.

Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке в силу п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что работы в рамках спорного договора в нарушение требований договора не выполнены, суд, учитывая факт просрочки исполнения обязательства ответчиком и значительный объем невыполненной работы, на основании ст.ст. 450, 450.1, 451, 708, 740 ГК РФ, признает такое нарушение существенным и считает, что истец правомерно отказался от исполнения договора №2022-187 от 20.10.2022г., вследствие чего заключенный между сторонами договор считается расторгнутым.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 этого же пункта в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как указано выше, заключенная сторонами сделка не исполнена ответчиком и не будет исполнена в будущем. В связи с этим, оснований для удержания предварительной оплаты по договору у ответчика не имеется.

Суд квалифицирует полученную ответчиком и неотработанную им сумму предварительной оплаты в сумме 761 628 руб. 04 коп. как неосновательное обогащение.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными нормативно правовыми актами и не вытекает их существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства выполнения работ на спорную сумму, либо возврата истцу спорной сумм, суд считает, что оснований удержания ответчиком авансового платежа не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 23 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Квантэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Квантэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору подряда №2022-187 от 20.10.2022 и 23 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 023 000 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л.Л.