АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-13361/2025

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранитъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.С.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2025 № 31/25;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранитъ» о взыскании суммы основного долга в размере 2 755 200 руб. по договору поставки № 29 от 21.02.2025, договорной неустойки в размере 52 348 руб. 80 коп. за период с 07.06.2025 – 25.06.2025, продолжить взыскание неустойки с 26.06.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 226 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2025 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, основания и размер требований не оспорил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика не явился.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2025 между ООО «Производственная компания «ГранитЪ» (Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик МАКстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 29 (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в установленном настоящим Договором порядке. По настоящему Договору поставка Товара осуществляется партиями. Под партией Товара, в рамках настоящего Договора, понимается перечень Товаров, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы Сторонами в конкретной товарной накладной (ином документе, подтверждающем передачу Товара).

Наименование, количество, цена Товара, сроки поставки, условия и способы поставки, оплата транспортных расходов определяются Сторонами в Спецификациях или Счетах к настоящему Договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Цена на поставляемый Покупателю Товар является договорной, определяется соглашением Сторон и указывается в соответствующей Спецификации (Счете, выставленном Поставщиком). Цена включает в себя все налоги, НДС, сборы, стоимость тары и упаковки, а также иные обязательные платежи Поставщика. Порядок и условия оплаты каждой конкретной партии Товара устанавливается в соответствующих Спецификациях (Счетах на оплату). Оплата Товара производится Покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 9 настоящего Договора, или Счете, выставленном Поставщиком, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п. 3.1., 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков поставки Товара, за поставку некомплектного Товара, за поставку Товара ненадлежащего качества, за недопоставку, за нарушение ассортимента поставленного Товара, либо за невыполнение требований Покупателя об устранении недостатков Товара, которые подтверждены соответствующим Актом приемки, указанном в п. 4.4. настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости соответствующего Товара за каждый календарный день нарушенного обязательства, а также возмещения убытков, причиненных Покупателю такими нарушениями.

Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2025 года, включительно, а в части взаимных расчетов - до полного их исполнения, включая выплату штрафных санкций. Если к моменту окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о желании его расторгнуть, настоящий Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях (п. 7.1. договора).

На основании выставленного Поставщиком счета на оплату № 66 от 24.02.2025 г. к Договору на поставку товара - Свая железобетонная С 120.30-8.1у, Покупателем была произведена предоплата за Товар в размере 3 099 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 986 от 27.03.2025 г.; № 761 от 10.03.2025 г. Товар был поставлен Поставщиком, в течение 30 дней с момента оплаты, что подтверждается Универсальными передаточными актами (УПД), подписанными сторонами.

На основании выставленного счета на оплату № 147 от 24.04.2025 г. к Договору, на поставку товара - Свая железобетонная С 120.30-8.1у в количестве 344 шт. (далее - Товар), Покупателем была произведена предоплата за Товар в размере 2 755 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 1320 от 30.04.2025 г. Поставка Товара не произведена, обязательства по Договору не исполнены Поставщиком.

Как утверждает истец, требование о поставке исх. № 496-МАК от 28.05.2025 г. направлено в адрес Ответчика 28.05.2025 г., соответственно обязательство Ответчика по поставке товара должно быть исполнено 05.06.2025 г. Истец готов был забрать продукцию со склада Ответчика в любой момент. Переписка с представителем Ответчика о поставке продукции велась на протяжении месяца, но заканчивалась только обещаниями, оплаченная продукция так и не была поставлена Истцу.

Также ответчику была направлена претензия № 504-МАК от 29.05.2025 г. с требованием поставки Товара, либо возврата оплаченной суммы. До настоящего момента ответ на Претензию не последовал от Ответчика, Товар не поставлен, сумма предоплаты не возращена Истцу.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения и денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, наличие или отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 510 ГК РФ, статьи 515 ГК РФ предусмотрено, что обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший оплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Доказательств поставки товара, равно как и доказательств уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9,65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не может считаться исполненной.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается расторгнутым (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144).

Судом установлено, что имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в качестве оплаты за товар, в то время как ответчик не представил доказательств передачи покупателю (истцу) оплаченного товара, не возвратил сумму оплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 755 200 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 52 348 руб. 80 коп. за период с 07.06.2025 по 25.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков поставки Товара, за поставку некомплектного Товара, за поставку Товара ненадлежащего качества, за недопоставку, за нарушение ассортимента поставленного Товара, либо за невыполнение требований Покупателя об устранении недостатков Товара, которые подтверждены соответствующим Актом приемки, указанном в п. 4.4. настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости соответствующего Товара за каждый календарный день нарушенного обязательства, а также возмещения убытков, причиненных Покупателю такими нарушениями.

Данные условия договора были подписаны обеими сторонами, недействительными не признаны.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца (2 755 200 х 19 (дни просрочки) х 0,1% = 52 348,80 руб.), суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания с ответчика неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга обосновано и подлежит удовлетворению..

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранитъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга 2 755 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 52 348 руб. 80 коп., продолжить взыскание неустойки с 26.06.2025 и по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 226 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.