АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-22093/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания 28.11.2023 секретарем с/з Хайруллиным С.Ф., 05.12.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 28.11.2023 - 05.12.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2022)

о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения "АЛАКУРТТИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на организацию перевозки груза №134 от 13.03.2023 г. в размере 140 000 рублей 00 копеек, проценты, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 3 020 руб. 55 копеек., а также расходы на уплату государственной пошлины

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступил письменные пояснения, а также дополнительные документы. Документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что 13 марта 2023 года г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) и ООО «Версаль» был заключен договор на организацию перевозки груза, а именно договор-заявка на организацию перевозки груза №134 от 13.03.2023 г. (далее - Договор №134).

В соответствии с условиями Договора №134 ООО «Версаль» приняло на себя обязательства организовать перевозку груза ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) по маршруту д. Брехово - Алакуртти (п.1), а ИП ФИО1 на приняла на себя обязательства оплатить перевозную плату, в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (п.8).

Как указывает истец, обязательства по договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Груз доставлен согласно п. 5 Договора №134 по адресу выгрузки: Мурманская область, Алакуртти, Набережная улица, 17, по которому расположено Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения "Алакурттинский психоневрологический интернат" (ГОАУСОН "АЛАКУРТТИНСКИЙ ПНИ").

Истец пояснил, что оригиналы ТТН (товаротранспортная накладная), акты направлены 21.03.2023 в соответствии с условиями Договора №134 ИП ФИО1 по адресу указанному в п.8. при помощи курьерской службы СДЕК через агента (соответствующий агентский договор на предпочтовое обслуживание прилагается к исковому заявлению) и вручены ИП ФИО1 28.03.2023, что подтверждается информацией, предоставленной на сайте курьерской службы СДЕК.

Однако, ИП ФИО1 со своей стороны не произвела оплату за организацию перевозки грузов по заключенному между сторонами Договору №134.

Таким образом, по Договору №134 у ИП ФИО1 имеется перед ООО «Версаль» задолженность по оплате, в размере 140 000 рублей.

04 мая 2023 года ООО «Версаль» направило ИП ФИО1. требование (претензию) о выплате задолженности №73 от 04.05.2023 г. по Договору №134, в размере 140 000 руб.

Вышеуказанное требование (претензия) направлено ИП ФИО1 посредством почтового отправления АО «Почта России» заказным письмом с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком (почтовый идентификатор 14103181006168 (по адресу указанному в п. 8 Договора №134) и 14103181006151 (по адресу указанному в реквизитах договора №134)) описью вложения с отметкой почтовой службы. Ответа на требование (претензию) от ИП ФИО1. в адрес ООО «Версаль» не поступило, имеющаяся заложенность перед ООО «Версаль» не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки, возникновения у последнего в силу статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Ответчик в ходе судебного разбирательства каких-либо возражений относительно исполнения истцом обязательств по договору не заявил, что позволяет суду применить нормы части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 140 000 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в 3 020 руб. 55 коп. за период с 18.03.2023 по 30.06.2023

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 40, 54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении N 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, соответствующим периоду просрочки, примененным ставкам, статьям 191, 193 ГК РФ.

Ответчик возражений в отношении периода начисления процентов, арифметики расчета не представил.

Суд признает данную меру ответственности соразмерной последствиям неисполнения обязательства и соответствующей требованиям статей 330, 395 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 3 020 руб. 55 коп.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 020 руб. 55 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман