АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-8575/2025 26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Качаевой Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по купли-продажи товаров с условием о предоплате от 01.01.2025 в размере 1 591 288,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 739 руб.

Определением от 21.10.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. На основании статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Определением суда от 18.11.2025 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Учитывая, что стороны не возражали относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ДП-3 от 01.01.2025, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец) и ООО «Земстроймонтаж» (покупатель) заключили договор о нижеследующем.

Продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора, общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных продавцом покупателю в период действия настоящего договора.

Срок оплаты товара составляет 3 (Три) банковских дня с момента выставления счета покупателю (пункт 3.2. договора).

Из акта сверки следует, что продавец поставил товар на общую сумму 2007 839 руб., что подтверждается счет-фактурой № УТ-33501 от 24.12.2024 на сумму 19500 руб., счет-фактурой № УТ-2821 от 14.02.2025 на сумму 44992 руб., счет-фактурой № УТ-2957 от 17.02.2025 на сумму 1772618,40 руб., счет-фактурой № УТ-3114 от 19.02.2025 на сумму 170728,60 руб. (л.д. 22, 39-41).

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 416 550,40 руб., в подтверждение представлены платежные поручения (л.д. 34-38).

Задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 591 288,60 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику претензию от 14.07.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В подтверждение направления претензии представлен чек АО «Почта России» от 16.07.2025.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства исполнены, ответчику на основании вышеуказанных универсальных передаточных документов поставлен товар, ответчиком не исполнено обязательство по оплате в общей сумме 1 591 288,60 руб.

Указанная сумма образовавшейся задолженности сторонами не оспаривается, в дело представлен акт сверки задолженности (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,

если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, в случае если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков, количества и качества товара ответчиком не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что истец доказал факт поставки товара ответчику.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление, возражения по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 591 288 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 72739 руб. (платежное поручение № 4462 от 26.09.2025).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 591 288 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 739 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.А. Качаева