Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 мая 2025 года Дело № А76-5429/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой К.М., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 616 дело по иску акционерного общества «Уралаз-Энерго», ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота», ИНН <***>,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Миасского городского округа, ИНН <***>,
о взыскании 134 645 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представитель, действующий на основании доверенности от 13.03.2025 № УЭ-ДВ-25-092, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности от 10.01.2024, личность удостоверена паспортом, ФИО3 - представитель, действующий на основании доверенности от 10.01.2024, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Уралаз-Энерго» (далее – истец, общество «Уралаз-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (далее – ответчик, общество «УК «Забота») о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 132 554 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 091 руб. 34 коп. с продолжением начисления с 01.12.2022 до момента фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1, л.д. 40-41).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленных в спорный период ресурсов не обеспечил.
Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 24.04.2024 судом приняты смена наименования истца с АО «Энсер» на АО «Уралаз-Энерго».
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 132 554 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 091 руб. 34 коп. с продолжением начисления с 01.12.2022 до момента фактической оплаты задолженности (т. 1, л.д. 40-41).
Уточнения исковых требований судом приняты и являются предметом рассмотрения.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что истцом не представлен развернутый расчет исковых требований, кроме того часть помещений занимают сторонние организации в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса по спорным помещениям. Кроме того, ответчик указывает на то, что фактическая площадь помещений, принадлежащих обществу «УК «Забота» меньше, чем площадь, указанная в договоре теплоснабжения, в связи с чем представлен контррасчет задолженности (т.1, л.д. 68-69).
Истцом представлено мнение на отзыв и дополнения к нему, согласно которым доводы ответчика опровергает, считает, что необходимо производить расчет задолженности, исходя из площади помещений, указанных в договоре теплоснабжения, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 1, л.д. 32-33, т. 2, л.д. 1).
В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Общество «Уралаз-Энерго» (до смены наименования АО «ЭнСер») является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловым сетям в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, между Обществом «Уралаз-Энерго» и Обществом «УК «Забота» (до смены наименования ООО «Коммунальщик ПЛЮС» (далее – Абонент) заключен договор теплоснабжения № 5692-ЭС от 01.01.2011 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязуется принимать тепловую энергию, теплоноситель и оплачивать Истцу приобретенные коммунальные ресурсы.
Количество (договорные величины) подаваемой ТСО абоненту тепловой энергии, теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается Приложениями № 1, № 2 к договору.
Перечень объектов приведен в Приложении № 3 к договору (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчет за тепловую энергию, теплоноситель по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения ТСО акта допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента.
Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.10 договора).
В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель абонентом производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ТСО, ежемесячно по следующей схеме:
- в счет причитающегося ежемесячного платежа абонент до 25 числа расчетного периода оплачивает текущее потребление в размере 100% стоимости тепловой энергии, теплоносителя на основании выставленного счета на оплату (счет направляется абоненту до 10 числа расчетного периода).
В случае отсутствия приборов учета у абонента, количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяется согласно Приложениям № 1,2 к договору. При наличии приборов учета у абонентов, в счете указывается количество тепловой энергии, теплоносителя равное количеству тепловой энергии, теплоносителя потребленной за предыдущий месяц,
- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного ТСО счета, счета-фактуры (счет-фактура направляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным).
При наличии у абонента приборов учета, в предъявляемом ТСО счете, счете-фактуре указывается количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя согласно показаниям приборов учета.
В силу пункта 6.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) договор вступает в силу с момента подписания, заключен на срок до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются до полного погашения задолженности по ранее действующему договору.
Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменения условий (пункт 6.3 договора).
Согласно Приложению № 3 договора объектами теплоснабжения являются: Административное здание (площадью 1 708,80 кв.м) и гаражи (площадью 336 кв.м), расположенные по ул. Романенко, д. 22 (т.1 л.д. 17 оборот).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.
Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № 5692-ЭС на теплоснабжение от 01.01.2011.
Во исполнение договора № 5692-ЭС от 01.01.2011 года а период с 01.04.2022 по 31.12.2022 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов ответчику в размере 132 554 руб. 61 коп. (с учетом уточнений исковых требований).
Пунктом 3.1.14 Договора, на Ответчика возложена обязанность получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в РСО документы на оплату.
При неполучении в установленный период представителем Исполнителя документов на оплату, срок оплаты определяется в соответствии с пунктом 4.11 Договора.
Однако в нарушении условий Договора, потребленные Ответчиком коммунальные ресурсы за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 не были оплачены
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10732 от 13.12.2022 с требованием погасить имеющийся долг, которые последним оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки тепловой энергии в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.
Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
Довод ответчика о том, что при расчете задолженности необходимо учитывать фактическую площадь спорных помещений, а также факт выбытия из владения ответчика некоторых помещений, отклоняется судом на основании следующего.
Как указывалось судом ранее, между АО «ЭнСер» и ООО «УК «Забота» заключен договор теплоснабжения № 5692-ЭС от 01.01.2011.
Перечень объектов приведен в Приложении № 3 к договору (пункт 1.1 договора).
Согласно Приложению № 3 договора объектами теплоснабжения являются: Административное здание (площадью 1 708,80 кв.м) и гаражи (площадью 336 кв.м), расположенные по ул. Романенко, д. 22 (т.1, л.д. 17 оборот).
Кроме того, согласно пункту 3.1.17 договора теплоснабжения, при продаже (отчуждении иным образом) своих объектов, предназначенных для непосредственного участия в теплоснабжении, ответчик обязан сообщать письменно истцу не позднее чем за 30 дней до даты совершения юридического факта, фиксирующего прекращение деятельности и/или отчуждение объектов, изменения назначения (цели использования) помещений, об изменении договора теплоснабжения и в 10-дневный срок произвести полный расчет (оплату) стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя (текущей и накопившейся) задолженности по день фактического прекращения деятельности.
Таким образом, указанные выше сведения и их предоставление истцу относится к зоне договорных обязательств, зоне контроля самого ответчика, то есть, именно ответчик обязан доказать их надлежащее исполнение перед истцом.
Указанные сведения ответчиком и истцом при заключении договора согласованы, следовательно, если бы такие сведения изменялись, то именно ответчик обязан доказывать факт их изменения и извещения в установленном договорами порядке истца об этом.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ответчик имеет право заявлять истцу об ошибках, обнаруженных в платежных документах. При этом подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает потребителя от обязанности оплатить в установленные срок данный платежный документ.
В нарушение условий договора теплоснабжения № 5692-ЭС от 01.01.2011 ответчиком не были представлены в спорный период доказательства отчуждения части объектов. В связи с чем, суд признает верным расчет истца, основанный на площади помещений, установленных договором и произведенный в соответствии с его условиям.
Кроме того, ответчиком в обоснование довода об уменьшении занимаемых площадей, представлен реестр муниципального имущества Миасского городского округа, однако указанные документы не могут служить достоверным доказательством уменьшения площади, занимаемой ответчиком.
Истцом же напротив размер площадей нежилых помещений подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Других документов, свидетельствующих о том, что площадь является иной, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
Доказательств подтверждающих внесения изменений в условия договора теплоснабжения, повлекших изменение площади в отношении спорных помещений, в материалы дела не представлено, при этом само по себе несогласие ответчика с расчетом истца не свидетельствует о его недостоверности (статьи 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, суд отмечает, что площадь помещений, которая превышает общую площадь помещений ответчика, включена ответчиком в договор теплоснабжения, следовательно, и нести расходы ответчик должен также нести от всей площади помещений, пусть они в определенной части ему и не принадлежат, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 132 554 руб. 61 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 544 ГК РФ).
Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 091 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Расчет истца судом проверен и признается правильным.
Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 091 руб. 34 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 01.12.2022 на текущую задолженность по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 № 1087 и от 09.02.2023 № 1098.
При цене уточненного иска 134 645 руб. 95 коп. (132 554 руб. 61 коп. + 2 091 руб. 34 коп.) уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 069 руб. 00 коп.
В связи с этим, государственная госпошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ: в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 3 069 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота», ИНН <***> в пользу акционерного общества «Уралаз-Энерго», ИНН <***> задолженность за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 132 554 руб. 61 коп., неустойки за период с 1.11.2022 по 30.11.2022 в размере 2 091 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота», ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Уралаз-Энерго», ИНН <***>, пени на текущую задолженность в размере 132 554 руб. 61 коп. за каждый день просрочки начина с 01.12.2022 по день фактический уплаты долга в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота», ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 069 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.С. Шаяхметов