АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-9836/2023
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП <***> ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 486904 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом),
ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в материалах дела возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Индивидуальный предприниматель (далее - истец) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (далее - ответчик) о взыскании 486 904 руб. 83 коп. задолженности по договору от 26.07.2019 на производство работ по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов (с учетом принятого судом уточнения в редакции от 08.11.2023).
Определением от 27.06.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 19.06.2023 представить мотивированный отзыв на заявление, истцу предложено уточнить просительную часть иска в связи с разночтениями по тексту иска и просительной частью иска.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 06.09.2023).
Истцом определения суда от 27.06.2023 и 06.09.2023 исполнены, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено, исковые требования рассматриваются о взыскании 486 904 руб. 83 коп.
Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
Истец, заявленные исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.
Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда на производство работ по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов от 26.07.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя: обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома (перечень обслуживаемых зданий определен в Приложении № 1 договора), мест общего пользования, при этом заказчик своевременно вносит плату за обслуживание общего имущества.
Объектом обслуживания является общее имущество многоквартирного жилого дома, указанного в приложении договора (п. 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов оплачивается согласно приложений к договору (л.л. 15-20).
Порядок оплаты установлен в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1. договора исполнитель предоставляет заказчику не позднее 30-ого числа месяца, счет-фактуру, акт выполненных работ, п.3.1 .(приложения договора), и акт оказанных услуг.
Как следует из пункта 4.2. договора оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления заказчиком на расчетных счет исполнителя, указанный в разделе 3, денежных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, ежемесячно в срок, указанный в п.4.2. договора.
Как указывает индивидуальный предприниматель ФИО1, услуги истцом оказаны в полном объеме согласно условиям, заключенного договора. В подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ:
- за 2021год: №1 от 31.01.2021г. на сумму 234 265 руб., №2 от 28.02.2021г. на сумму 234 265 руб., №3 от 31.03.2021г. на сумму 234 265 руб., №4 от 31.04.2021г. на сумму 234 265 руб., №5 от 31.05.2021г. на сумму 218 215 руб., №6 от 30.06.2021г. на сумму 218 215 руб., №7 от 31.07.2021г. на сумму 242 271,95 руб., №8 от 31.08.2021г. на сумму 242 271,95 руб., №9 от 30.09.2021г. на сумму 242 271,95 руб., №10 от 31.10.2021г. на сумму 242 271,95 руб., №11 от 31.11.2021г. на сумму 242 331,95 руб., №12 от 31.12.2021г. на сумму 192 231,95 руб.;
- за 2022 год представлены акты выполненных работ: №1 от 31.01.2022г. на сумму 256 431,95 руб., №2 от 28.02.2022г. на сумму 224 331,95 руб., №3 от 31.03.2022г. на сумму 224 331,95 руб., №4 от 31.04.2022г. на сумму 100 375 руб., №17 от 31.05.2022г. на сумму 100 375 руб., №28 от 30.06.2022г. на сумму 100 375 руб., №41 от 31.07.2022г. на сумму 100 375 руб., №76 от 31.08.2022г. на сумму 81 115 руб., №77 от 30.09.2022г. на сумму 81115 руб., №78 от 31.10.2022г. на сумму 68 275 руб., №79 от 30.11.2022г. на сумму 68 275 руб., №80 от 31.12.2022г. на сумму 73 775 руб.
Выполнение оказанных услуг за 2023 год подтверждается актами выполненных работ: №22 от 31.01.2023 на сумму 73 775 руб., №33 от 28.02.2023г. на сумму 73 775 руб., №44 от 31.03.2023 на сумму 73 775 руб.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.21-22), платежных поручений (л.д. 67-99) ответчиком частично оплачены оказанные в рамках договора услуги, остаток задолженности составляет 486 904 руб. 83 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 25). Ответ на претензию не получен, оплата не произведена.
В связи тем, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данном случае истцом представлены акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, доказательства частичной оплаты выполненных работ.
Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, доказательств в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности в сумме 486 904 руб. 83 коп. – стоимости оказанных услуг по договору на производство работ по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 738 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Лада-Русь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 486 904 руб. 83 коп. основного долга, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 12738 руб.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 900 руб., выдав справку
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С.А. Дубинина