АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

г. Приморск, ул. Соборная, д.84

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-409/2025

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 10.09.2025.

Полный текст решения изготовлен – 11.09.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рюмшиным М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" (272300, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" (271112, Запорожская область, г.о. Бердянск, г. Бердянск, пр-кт. Пролетарский, д. 97; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по соглашению об энергоснабжении от 09.12.2022 и договору энергоснабжения от 21.02.2023 № 120 в сумме 25 672 087 руб. 07 коп., неустойки за период с 16.02.2023 по 23.05.2025 в размере 13 630 720 руб. 54 коп.; неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" – не явились, извещены надлежащим образом;

от муниципального унитарного предприятия "Бердянскводоканал"– не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: https://zaporozhye.arbitr.ru/, установил.

Государственное унитарное предприятие "Таврия-Энерго" (далее – истец, ГУП "Таврия-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" (далее – МУП "Бердянскводоканал", ответчик) ) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по соглашению об энергоснабжении от 09.12.2022 и договору энергоснабжения от 21.02.2023 № 120 в сумме 25 672 087 руб. 07 коп., неустойки за период с 16.02.2023 по 23.05.2025 в размере 29 979 779 руб. 22 коп.; неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Истец заявлением от 03.09.2025 № 11/11-2-03893 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в январе - сентябре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.02.2023 № 120 за в сумме 25 672 087 руб. 07 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 23.05.2025 в размере 13 630 720 руб. 54 коп.; неустойку на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Муниципальное унитарное предприятие "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" в судебное заседание не явилось, отзыв не предоставило.

Истец в ходатайстве от 10.09.2025 № 11/11-524 АС, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ГУП "Таврия-Энерго", в соответствии с Указом Главы военно-гражданской администрации Запорожской области от 06.07.2022 № 119-у "О создании государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго", Указом Главы военно-гражданской администрации Запорожской области от 23.08.2022 № 20, является организацией, осуществляющей поставки электроэнергии, управление электрическими сетями и подстанциями, осуществляющей электробытовую деятельность на территории Запорожской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.02.2023 между ГУП "Таврия-Энерго" (Поставщик) и коммунальным предприятием "Бердянскводоканал" военно-гражданской администрации города Бердянска (Потребитель) (в последствии преобразованное в муниципальное унитарное предприятие "Бердянскводоканал" муниципального образования "городской округ Бердянск Запорожской области") заключен договор энергоснабжения № 120 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Потребителю, в том числе путем оказания услуг по передаче электроэнергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную (принятую) электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4 сведения по каждому объекту энергоснабжения Потребителя (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и границы эксплуатационной ответственности, наличие и тип приборов учета (измерительных трансформаторов тока и напряжения) заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю проверку прибора учета, иные сведения), указаны в Приложениях № 1-3 к настоящему договору.

В приложении № 1 стороны согласовали 40 точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость и оплата электроэнергии производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию является один календарный месяц (пункт 4.4).

Пунктами 4.5.1 и 4.5.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электрической энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом, либо оплата поставленной электрической энергии осуществляется путем применения плановых платежей: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа следующего расчетного месяца – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых Поставщиком счетов, счетов-фактур.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 22.12.2022 и действует по 31.12.2023. договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока действия Договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия.

Согласно пункту 7.2 договора стороны договорились, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК условия договора применяются к отношениям между Поставщиком и Потребителем, возникшими до его заключения т.е. с 22.12.2022.

Пунктом 7.7. договора обозначено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий (требований). Претензия одной стороны должна быть рассмотрена другой стороной в течение 30 дней с момента её получения. Все неурегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора, в соответствии со ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности, передаются в арбитражный суд Республики Крым.

Учитывая, что 21.09.2023 был создан Арбитражный суд Запорожской области, а так же тот факт, что указанные правоотношения возникли на территории Запорожской области, ответчик зарегистрирован и фактически функционирует в рамках Запорожской области, иск заявителем был подан в Арбитражный суд Запорожской области, тем самым обеспечивая доступность правосудия.

На основании Постановления Главы Администрации Бердянского городского округа от 12.02.2024 № 01-31-П № "Об изменении наименования, организационно-правовой формы, утверждения устава муниципального унитарного предприятия "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" предприятие было переименовано в муниципальное унитарное предприятие "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.06.2025 № ЮЭ9965-25-83007598 ответчиком было изменено название на муниципальное унитарное предприятие "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области".

Истцом обязательства по договору от 21.02.2023 № 120 исполнены надлежащим образом, за период с января по сентябрь 2023 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 29 339 528 руб. 09 коп., что подтверждается актами о потребленной в течение расчетного периода активной электрической энергии, подписанными ответчиком без замечаний и актами приема-передачи электроэнергии, а так же актом сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Муниципальное унитарное предприятие "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" письмом от 23.08.2024 №1395 направило в адрес государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" договор о реструктуризации задолженности, возникшей по договору от 21.02.2023 № 120 в сумме 29 339 528 руб. 09 коп.

Указанный договор был подписан сторонами 28.08.2024 и в рамках этого договора ответчиком была выплачена часть долга в общей сумме 3 667 441 руб. 02 коп.

12.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 49/07-62296 о расторжении договор реструктуризации задолженности в связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.05.2025 № 11/11-02605 с требованием оплатить сумму задолженности.

Данная претензия была оставлена муниципальным унитарным предприятием "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 25 672 087 руб. 07 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования ГУП "Таврия Энерго" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" неустойки за период с 16.02.2023 по 23.05.2025 в размере 13 630 720 руб. 54 коп. пеней, начисленных на сумму основного долга 25 672 087 руб. 07 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае взыскание законной неустойки (рассчитанной по ставке 9,5 %) в указанной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что предъявленная истцом законная неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 618 028 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 135 231 руб., перечисленная платежным поручением от 06.06.2025 № 6629.

Руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бердянскводоканал" муниципального образования "Городской округ Бердянск Запорожской области" (271112, Запорожская область, г.о. Бердянск, г. Бердянск, пр-кт. Пролетарский, д. 97; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" (272300, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.02.2023 № 120 в сумме 25 672 087 руб. 07 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 23.05.2025 в размере 13 630 720 руб. 54 коп.; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618 028 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию "Таврия-Энерго" (272318, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН<***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 231 руб., перечисленную платежным поручением от 06.06.2025 № 6629.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Коршунов