АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
27 июня 2025 года
№ дела
А46-356/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 110 899 руб. 26 коп.
в судебное заседание:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 110 899 руб. 26 коп., в том числе 103 587 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение № 1П (встроенная часть, литера А; л/сч <***>) по адресу: <...>, за периоды январь-февраль 2024 года (доначисление) и апрель-май 2024 года; 7 311 руб. 65 коп. неустойки за период с 18.07.2024 по 12.11.2024, неустойку, начисленную за период с 13.11.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 103 587 руб. 61 коп.; а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 23.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 23.01.2025, ответчик представил в материалы дела отзыв на требования, согласно которому возражал против удовлетворения иска.
13.02.2025 в суд поступили дополнительные пояснения истца по требованиям.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
Определением от 10.03.2025 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.04.2025.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Определением от 17.04.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.05.2025, предложено представить: истцу - подробный расчет объема потреблённой ответчиком тепловой энергии по требованиям, заявленным в рамках арбитражных дел № А46-356/2025, № А46-357/2025, № А46-15140/2024 с указанием площадей спорных помещений; ответчику - контррасчет.
19.05.2025 в суд поступили дополнительные пояснения истца. Пояснения приобщены к материалам дела.
Стороны явку представителей в судебное заедание не обеспечили.
Определением от 20.05.2025 судебное разбирательство отложено на 17.06.20525.
Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец, в периоды январь-февраль 2024 года, апрель-май 2024 года АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение 1П (встроенная часть, литера А; л/сч <***>) площадью 653,50 кв. м. расположенное по адресу: <...> на общую сумму 264 733 руб. 16 коп.
Указанное помещение принадлежит на праве собственности ответчику (ИП ФИО1).
В соответствии с расчётом истца за указанные периоды, с учетом корректрировки от 30.05.2024, задолженность за тепловую энергию составила 103 587 руб. 61 коп.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2024 № ОРТС/ДВ/б/н с требованием оплатить задолженность.
Отсутствие действий ИП ФИО1 по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.
Из частей 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать горячую воду и тепловую энергию.
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединённую сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).
В рассматриваемом случае договор ресурсоснабжения сторонами не заключён (доказательств обратного суду не представлено), что в силу приведённого выше не исключает квалификацию правоотношений сторон по теплоснабжению и горячему водоснабжению спорного помещения в качестве договорных, так и не освобождает ответчика от оплаты фактически потреблённого ресурса.
Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, не освобождает потребителя – собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки ресурсов истцом представлены счета-фактуры за апрель-май 2024 года и корректировочные счета-фактуры за январь-февраль 2024 года.
Кроме того, факт поставки ресурса подтверждается расположением спорного помещения в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <...>, имеющем соответствующее технологическое присоединение к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, что следует из открытых сведений ГИС ЖКХ.
Ответчиком по существу не оспорен факт поставки горячей воды и тепловой энергии в заявленный период в нежилое помещение 1П (встроенная часть, лит. А, лицевой счёт <***>), общей площадью 653,50 кв. м., расположенное по адресу: <...>.
Доводы ответчика о тождественности заявленных требований настоящего дела с делом А46-15140/2024 и делом № А46-357/2025 судом не могут быть приняты во внимание.
Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения 1 П, общей площадью 960,50 кв. м., по адресу: <...>, с 01.03.2023 стал ФИО1
С 01.03.2023 года нежилое помещение 1П, общей площадью 960,50 кв. м., разделено на нежилое помещение 1П (пристроенная часть, лит. А1, л/с <***>), общей площадью 307 кв. м, и нежилое помещение 1П (встроенная часть, лит. А, л/с <***>), общей площадью 653,50 кв. м.
В связи с образовавшейся задолженностью за оплату коммунальных услуг истцом в рамках дела № А46-15140/2024 к ответчику было заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение 1П (встроенная часть, лит. А, л/с <***>), общей площадью 653,50 кв. м. по адресу: <...>, за период с марта 2023 года по март 2024 года в размере 377 550,21 руб.; пени за период с 15.04.2024 по 07.06.2024 в размере 6 533,58 руб.; суммы пени, начисленной с 08.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; 10 682 руб. государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-15140/2024 от 11.11.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025, исковые требования были удовлетворены.
В рамках дела № А46-357/2025 истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении нежилого помещения 1П (пристроенная часть, лит. А1, л/с <***>), общей площадью 307 кв. м, за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 192 773,79 руб.; пени, рассчитанных за период с 18.07.2024 по 10.02.2025 в размере 24 511,93 руб.; суммы пени, начисленной с 11.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства. Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-357/2025 от 19.05.2025 исковые требования удовлетворены.
В рамках же настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении нежилого помещения 1П ((встроенная часть, лит. А, л/с <***>), общей площадью 653,50 кв. м. по адресу: <...>, за период с январь-февраль 2024 (доначисление в связи с годовой корректировкой) и апрель-май 2024 года.
Таким образом, требования, заявленные по делу № А46-356/2025 и по делам № А46-15140/2024, № А46-357/2025 не являются тождественными.
Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивалось помещение, расположенное в МКД, следовательно, применению подлежат Правила № 354.
В частности, в пункте 7 Правил № 354 предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.
Иными словами, объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с Правилами № 354, в то время как объем горячей воды по правилам законодательства о водоснабжении, в том числе, Закона № 416-ФЗ, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).
При этом в силу пункта 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих правил.
Согласно пункту 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
Из совокупного анализа положений обозначенных формул следует, что при определении объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода учитываются показания индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, либо в случаях, предусмотренных пунктами 59 и 59(1) Правил (то есть и для случаев не передачи показаний ПУ), для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов, а именно, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.
По смыслу статьи 20 Закона № 416-ФЗ в совокупности с пунктом 2 Правил № 776 приоритетным способом определения объема горячей воды является его учет ПУ.
Расчетные способы применяются в определенных случаях, в том числе при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента (пункты 14, 16 Правил № 776).
В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил);
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил);
в) метод гарантированного объема подачи воды (пункт 18 Правил);
г) метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил).
Из расчета истца следует, что объем ресурсов определен обществом на основании показаний приборов учета, а, начиная с марта 2024 года расчетным способом (норматив на площадь по отоплению и нагрузка по ГВС).
При этом судом принимается во внимание, что в случае исполнения ответчиком обязанности по передаче показаний ПУ, перерасчет объемов ресурса будет выполнен в том расчетном периоде, когда возникнут для этого основания. Иными словами применение расчетного метода истцом не повлечет нарушения прав ответчика при последующем добросовестном поведении последнего.
Как указывалось выше, согласно расчету суммы иска за период с января по май 2024 года задолженность ответчика с учётом корректировок составила 103 587 руб. 61 коп.
Проверив расчет суммы задолженности, суд установил, что таковой выполнен в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона.
Иные данные о показаниях приборов учёта за спорный период ответчиком не представлены, как и доказательств того, что таковые передавались стороне истца для начислений ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 9.4 названной статьи установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период за период с 18.07.2024 по 12.11.2024 арифметически верным.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки исходя из суммы задолженности 103 587 руб. 61 коп. с 13.11.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
АО «ОмскРТС» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 86,40 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками АО «Почта России».
Суд считает требование о возмещении почтовых расходов в сумме 86,40 руб. подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 696 руб. (платежные поручения № 6488 от 29.10.2024, № 1633 от 27.08.2024).
В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 руб. возлагаются на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: 644010, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 110 899 руб. 26 коп., в том числе 103 587 руб. 61 коп. задолженности, 7 311 руб. 65 коп. неустойки за период с 18.07.2024 по 12.11.2024, неустойку, начисленную за период с 13.11.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в сумме 103 587 руб. 61 коп., в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ; а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов и 10 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1633 от 27.08.2024.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.П. Микуцкая