051/2023-101742(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ
ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Тверь Дело № А66-7546/2023 (изготовлено в полном объеме)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеньтьевой Д.Ю., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002)
к Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Тверская область, Кимрский район, д.Неклюдово (ОГРН <***> ИНН <***> дата государственной регистрации20.12.2005),
о взыскании 13 612 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Тверская область, Кимрский район, д.Неклюдово о взыскании 13 612 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного газа в январе – марте 2023 года по муниципальному контракту № 52-4-7100/23 от 01.01.2023.
Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержаны (исх. № б/н от 20.06.2023).
Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.
В определении суда о назначении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 22 марта 2023 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.
Взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде (январь - март 2023 года) были оформлены муниципальным контрактом № 52-47100/23 от 01.01.2023 (поставки природного газа), в соответствии с условиями которого, истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Покупатель) природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать газ.
Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок определения цены договора, форма и порядок оплаты определены в разделе 5, ответственность за неисполнение обязательств – в разделе 6.
На условиях указанного договора истец в спорный период поставил ответчику газ в объеме 2321 м3, в связи с чем оформил акты приема-передачи газа и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 21 170 руб. 29 коп.
Администрация не исполнила надлежаще обязанность по оплате поставленного газа, в том числе после предъявления истцом претензии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 308 - 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом за спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: муниципальным контрактом № 52-4-7100/23 от 01.01.2023, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, расчетом истца и ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своевременно, в соответствии с условиями договора, выражал истцу несогласие с объемом поставленного в спорный период ресурса и (или) его стоимостью и качеством, а также ссылался на отсутствие каких-либо документов, необходимых для расчетов за поставленный газ, материалы дела не содержат.
Наряду с этим, ответчиком не опровергнуто получение в спорном периоде ресурсов от истца, однако, контррасчет долга (при наличии возражений) с его документальным обоснованием, равно как и доказательства погашения долга в заявленном размере, ответчик в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Тверская область, Кимрский район, д.Неклюдово (ОГРН <***> ИНН <***> дата государственной регистрации - 20.12.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 13 612 руб. 18 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В.Нофал
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00
Кому выдана Нофал Лариса Владимировна